Решение по делу № 2-2317/2023 от 28.06.2023 - о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием представителя истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в защиту интересов ФИО4 – ФИО6, ФИО2 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001460-63) по исковому заявлению ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано, что в адрес ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> поступило письменное заявление ФИО4 о судебной защите ее прав по факту нарушения законодательства о защите прав потребителей при оказании юридических услуг индивидуальным предпринимателем ФИО3

****год ФИО4 обратилась в юридическую компанию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО3, между сторонами были заключены договор на оказание юридических услуг №, договор на оказание юридических услуг №.

Поскольку услуги по договорам об оказании юридических услуг не оказаны либо оказаны некачественно, ФИО4 18.10.2022г. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 направлено заявление о расторжении договоров оказания услуг №, № за вычетом фактически понесенных расходов в сумме 15000 руб. Направленная корреспонденция индивидуальным предпринимателем ФИО3 не получена, письмо вернулось по истечении срока хранения.

Согласно предоставленному расчету по договору № (приложение №) неустойка за период с ****год но ****год составила 115 дней, что составило 103500 руб. Согласно предоставленному расчету по договору № (приложение № I) неустойка за период с ****год по 28.03.2022г. составила 115 дней, что составило 155250 руб. Так как п. 5 ст. 28 Закона № определено, что сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги и общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договора об оказании услуги, неустойка составляет 30000 рублей (по договору №) и 45000 рублей (по договору №)

ФИО2 просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ****год, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ****год, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб., оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ****год, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 45 000 руб., оплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ****год, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 10 000 руб. в качестве морального вреда, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб., в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения по претензии, по договору №, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 45 000 руб., в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения по претензии, по договору №,взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов ФИО4 – ФИО6, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что юридические услуги были оказаны ненадлежащего качества. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от ****годг. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресам указанным в договоре об оказании юридических услуг, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ****год между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы ФИО4 по вопросу урегулирования жилищного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 руб.

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ****год между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы ФИО4 по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 руб.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе является договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, согласно п. 1.2 Договора №, № характером юридической услуги является - представление интересов ФИО4 по вопросу урегулирования жилищного и имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1 инстанции. Это является основной целью и задачей данных договоров, что следует из анализа его условий.

Стоимость оказания юридической услуги по Договору № составляет 45000 руб., по Договору № составляет 45000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора №, №, договор может быть расторгнут как Заказчиком, так и Исполнителем в случаях, предусмотренных настоящим договором, и действующим законодательством.

Оплата услуг по данным договорам произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

По пояснениям сторон в судебном заседании ФИО2 ФИО4 отказалась от исполнения договора №, договора № об оказании юридических услуг. Основанием для отказа от исполнения договоров от ****год года явилось по утверждению ФИО2 некачественное оказание ИП ФИО3 юридических услуг.

****год ФИО4 была направлена в адрес ИП ФИО3 претензия, в которой изложено требование о возврате денежных средств по договору №, № от ****год в размере 75 000 руб. ввиду некачественного оказания юридических услуг.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования жилищного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов составлено заявление в Межведомственную комиссию Шелеховского муниципального района о признании жилого дома садовым. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -10 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования жилищного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов выработана правовая позиция. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -10 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов выработана правовая позиция. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -10 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов составлено заявление в Межведомственную комиссию администрации г. Иркутска. Услуга оказана. Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -15 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов составлено заявление в Департамент жилищной политики администрации г. Иркутска. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -10 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции - на основании представленных документов составлено административное исковое заявление. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -10 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг к договору на оказание услуг № от ****год, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, предусмотренных для исполнения договора № от ****год: по вопросу урегулирования имущественного спора в досудебном порядке и при необходимости в суде 1-й инстанции – осуществлен выход в Кировский районный суд г. Иркутска. Услуга оказана ****год Претензий не имеется. Сумма по акту приема-сдачи оказанных услуг составляет -5 000 руб. Акт подписан заказчиком ФИО4

Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком оказывались ФИО2 услуги правового характера: ответчиком по договору № от ****год подготовлено заявление в Межведомственную комиссию Шелеховского муниципального района, выработана правовая позиция, по договору № от ****год выработана правовая позиция, подготовлено заявление Межведомственную комиссию администрации г. Иркутска, в Департамент жилищной политики администрации г. Иркутска, составлено административное исковое заявление, осуществлен выход в Кировский районный суд г. Иркутска.

Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что договор № от ****год, договор № от ****год не может быть расторгнут по такому основанию, как некачественное оказание услуг. Стороны в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что ФИО2 направил претензию о возврате денежных средств и тем самым отказался от дальнейших услуг ответчика. То есть ФИО2 воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Как уже указывалось выше, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что ФИО2 воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, суд приходит к выводу о расторжении заключенного ****год между сторонами договора об оказании юридических услуг №, договора об оказании юридических услуг №.

С учетом принципа разумности и объема конкретных услуг, оказанных ФИО2, суд полагает, что ответчиком были оказаны услуги по договору № от ****год на сумму 30 000 руб., по договору № от ****год на сумму 43 000 руб.

ФИО2 заявлено о взыскании неустойки в размере 30 000 руб. по договору № от ****год и 45 000 руб. по договору № от ****год

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются не обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку неустойки (пени), предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя применяются в связи с обнаружением недостатков оказанной услуги, нарушения исполнителем сроков оказания услуг, то к требованиям о возврате уплаченной по договору суммы в связи с отказом от договора в порядке ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона, не применяется. В данном случае услуга по договору не была оказана в полном объеме вследствие отказа ФИО2 от исполнения договора и не связана с нарушением условий договора ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании неустойки не имеется.

ФИО2 заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как уже указывалось выше, ФИО2 обращался к ответчику с претензией о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства в размере не оказанных ФИО2 услуг возвращены не были, в связи с чем права потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», нарушены.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае в связи с нарушением прав ФИО2 на своевременный возврат денежных средств по договору оказания услуг, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 3000 руб., а также на основании п. 6 ст. 13 того же Закона за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу ФИО2 ФИО7 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 38 000 руб. ( 30 000 + 43 000 руб. + 3000 руб. / 2)

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета «город Иркутск» в размере 2690 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ****год, заключенный между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ****год, заключенный между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб., оплаченные по договору № от ****год, денежные средства в размере 43 000 руб., оплаченные по договору № от ****год, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 38 000 руб.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований большем размере.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального бюджета «город Иркутск» госпошлину в размере 2690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного заочного решения суда – 5 июля 2023 г.