УИД 77RS0001-02-2022-004731-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/22 по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству по реализации социально-значимых программ «Межрегиональный Совет правовой защиты личного имущества граждан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству по реализации социально-значимых программ «Межрегиональный Совет правовой защиты личного имущества граждан» о взыскании денежных средств в размере 1260000 руб. в связи с неисполнением ответчиком п. 5.6 договора на юридическое обслуживание №210417 от 21.04.2017, предусматривающего обязательство возврата данной денежной суммы в случае обжалования и отмены судебного решения о предоставлении семье Г-ных жилого помещения в городе Москве не менее 56 кв.м. с учетом права на дополнительную площадью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2017 между Некоммерческим партнерством по реализации социально-значимых программ «Межрегиональный Совет правовой защиты личного имущества граждан» и ФИО1 заключен договор №210417 на юридическое обслуживание, предметом которого являлось оказание юридической помощи в виде возложения на Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обязанности предоставления ФИО1 совместно с ее сыном ФИО3 жилого помещения в г. Москве не менее 56 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг по договору определена в размере 1100000 руб. (п. 5.1 Договора), из которых 300000 руб. истец обязан выплатить ответчику при заключении договора, остальные 800000 руб. – после вынесения решения суда об обязании Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предоставить ФИО1 совместно с ее сыном ФИО3 соответствующее жилое помещение. Указанные денежные средства внесены истцом в полном объеме.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено условие, согласно которому, в случае, если до возбуждения исполнительного производства судебное решение будет обжаловано ответчиком и не вступит в законную силу, то денежные средства в размере 1100000 руб. возвращаются заказчику.

Заочным решением хх от 27.07.2017, постановленным по делу №2-хх, на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность предоставить ФИО1 на семью из двух человек, состоящей из ФИО1 и ФИО3, жилое помещение в г. Москве в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения не менее 56 кв.м. общей площади с учетом права на дополнительную площадь.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от хх указанное решение суда отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы, друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч. 3 ст. 420 ГК РФ, общие положения об обязательствах, основанные на ст.ст. 307 - 310 ГК РФ регулируют обязательства, возникшие из договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд исходит из того, что в данном случае установлено наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по возврату денежных средств в размере 1100000 руб., в соответствии с пунктом 5.6 договора от 21.07.2017 №210417, однако на момент рассмотрения дела данное обязательство ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит заявленные требования ФИО1 в части взыскания с ответчика денежной суммы 1100000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит оснований для взыскания суммы в большем размере (1260000 руб.), поскольку как усматривается из договора от 21.04.2017 и квитанций, истец оплатил по договору 1100000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также относит на ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 13700 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по реализации социально-значимых программ «Межрегиональный Совет правовой защиты личного имущества граждан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 1100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.

Судья О.В. Фомичева