Дело № 2-3972/2022
89RS0002-01-2022-001430-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,
при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 октября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 (ФИО9) ВС о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа в размере 76392,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2491,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно договору займа .... от <...> г.г, заключенному между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО2, ФИО2 выданы денежные средства в размере ... рублей под 1,7% в день до <...> г.г включительно, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в указанный срок. Условия договора займа ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена. Согласно договору переуступки прав требования .... от <...> г. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником по договору займа, заключенному с ФИО2 Задолженность по договору займа составляет 76392,97 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Как установлено при рассмотрении дела ФИО8 сменила фамилию на «Михеева».
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <...> г.г гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что <...> г.г года между ООО «Честное Слово» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей под 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, сроком до <...> г., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов в указанный договором срок.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать неустойку (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <...> г. ООО «Четное Слово» уступило ООО «МФИ Коллекшн» право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, ФИО1 ФИО13 по договору займа ..... В дальнейшем ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Конструктив» по договору уступки прав требования от <...> г.г, последнее уступило право требования ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора уступки прав требований (цессии) .... от <...> г..
<...> г.г мировым судьей судебного участка .... судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «КВГ-Ресурс», которым с ФИО1 (ФИО14 В.С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» была взыскана задолженность по договору потребительского займа .... от <...> г. в размере основного долга – 15000 руб., процентов – 45000 руб., неустойки – 15090,41 руб., расходы по уплате в размере 1226,36 рублей, всего взыскано 76316,77 руб.
Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.
Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 (ФИО15 В.С., составляет 76392,97 рублей, из них: основной долг – 15000 рублей, проценты за период с 29.09.2015 по 01.06.2022 – 41535,44 рублей, неустойка за период с 20.10.2015 по 01.06.2022– 19857,53 рублей.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1 ФИО16 В.С., срок возврата займа и уплаты процентов установлен до 19.10.2015.
Учитывая изложенное, суд считает, что обращение ООО «КВГ-Ресурс» 15.11.2020 (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ответчика последовало за пределами срока исковой давности.
Обращение за судебной защитой после истечения срока исковой давности на его истечение не влияет.
Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (ФИО17) В.С. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 ФИО18 ВС о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 28 октября 2022 года.
Судья Н.В. Курлапова