Дело № 2-104/2026

61RS0007-01-2025-003655-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР Ваш инвестор" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 953465,26 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 44069 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 23.05.2025 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен кредитный договор займа №№ на сумму 664400 руб., с установкой спутникового мониторинга, что подтверждается письмом о переводе денежных средств, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.06.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,8% от суммы займа ( п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2., 2.3,4.1 договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа 23.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор залога №№ согласно которому истец передал в залог ответчику автомобиль марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый. Поскольку ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, истец вынужден обратится в суд с указанным иском.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»:

- сумму основного долга по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 в размере 664400 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 за период с 23.06.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На 27.10.2025 ( дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет 242198, 46 руб.;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 в размере 14616, 80 руб.;

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, путем продажи с публичных торгов;

- денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по Договору № № от 23.05.2025 в размере 2250 руб.;

-стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от 23.05.2025 в размере 30 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 44069 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, суд с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом, 23.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 664 400 рубль сроком до 23.06.2026, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 8,8 % от суммы займа в месяц (л.д.15-17).

Истец передал ответчику сумму займа в размере 664 400 руб., что подтверждается чеком об операции « Пополнение карты» от 23.05.2025 (л.д. 25).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдал заемщику сумму заемных денежных средств.

Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 23.06.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,8% от суммы займа ( п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2., 2.3,4.1 договора займа).

Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга.

05.09.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга ( л.д.26).

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца о возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга- 664400 руб. ; проценты за период с 23.07.2025 по 27.10.2025 – 242198,46 руб., неустойка - 14616,80 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга с 23.07.2025-27.10.20225- 2250 руб., стоимость оборудования 30000 руб.( л.д.31)

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности по процентам, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 23.05.2025 в размере 664400 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 23.07.2025 по дату реализации заложенного имущества.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в размере 14616,80 руб., что согласовано сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора займа.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком 23.05.2025 был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (л.д.13-14).

В силу п. 3.2. арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 23 числа каждого календарного месяца (л.д.13 об.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что оборудование спутникового мониторинга, установленное на автомобиле марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый в настоящее время отсутствует либо возвращено истцу, как и не представлено доказательств того, что ответчик уплатил истцу, предусмотренные договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга платежи, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 30 000 рублей в виде стоимости оборудования спутникового мониторинга и 2250 рублей в виде арендной платы оборудования спутникового мониторинга.

Также установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога № № от 23.05.2025 с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д. 18-21). Предметом залога является автомобиль марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый.

Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.28-29).

Согласно карточке учета транспортного средства, по запросу суда, автомобиль марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, зарегистрирован на имя ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего его исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по погашению займа; договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, принадлежащий ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование ( тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44069 руб. согласно цены иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР Ваш инвестор" - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР Ваш инвестор" (ИНН <***>, ОРГН 1175476112646):

- сумму основного долга по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 в размере- 664 400 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 за период с 23.06.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На 27.10.2025 ( дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет- 242 198, 46 руб.;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от 23.05.2025 в размере - 14 616, 80 руб.;

- денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга по Договору № № от 23.05.2025 в размере -2 250 руб.;

-стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от 23.05.2025 в размере 30 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 44 069 руб., а всего 997 534 ( девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот тридцать четыре ) руб.26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель NISSAN QASHQAL, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) легковой универсал, 2014 года, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова бронзовый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.01. 2026 года.

Судья М.Л.Самойленко