<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-6833/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1 162 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчиком систематически нарушаются условия Соглашения в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 171 893, 73 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 171 893, 73 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 110 234, 94 рублей, начисленные проценты – 53 645, 49 рублей, штрафы и неустойки – 8 013, 30 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 059, 47 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 171 893, 73 рублей, под <данные изъяты>% годовых, возвратом путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 171 893, 73 рублей, из которых: 1 110 234, 94 рублей, начисленные проценты – 53 645, 49 рублей, штрафы и неустойки – 8 013, 30 рублей.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу денежные средства по заключенному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным сумме общей задолженности, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 059, 47 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> паспорт серии № в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 171 893, 73 рублей, из которых: 1 110 234, 94 рублей, начисленные проценты – 53 645, 49 рублей, штрафы и неустойки – 8 013, 30 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 059, 47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва