ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 17 сентября 2025 года по делу № 2-5452/2025
УИД 93RS0№-40
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего – судьи Пунтус М.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Иловайск, третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа Иловайск, третье лицо – Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2101 1978 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО4 На день её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из автомобиля марки ВАЗ 2101 1978 года выпуска, регистрационный знак АН7516ЕА, VIN №. Данный автомобиль на основании свидетельства о регистрации транспортного средства АНС 187650 принадлежал его деду ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3, его наследниками являются его дочери: ФИО4 и ФИО2, которые оформили права наследования на жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> ДНР. После смерти ФИО3 осталось еще транспортное средство – указанный выше автомобиль.
Истец указывает, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО3.
Второй наследник ФИО3 – ответчик по делу ФИО2, передала истцу в собственность без документального оформления это транспортное средство и на него не претендует.
Истец указывает, что с 2013 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным автомобилем, обеспечивает его техническое обслуживание самостоятельно, не скрываю права владения транспортным средством.
Так как ответчица, ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации, оформить права наследования на принадлежащую ей часть автомобиля не представляется возможным, однако она не возражает против оформления спорного автомобиля за истцом.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации спорного автомобиля в Российской Федерации.В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия. Заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Ответчик по делу Администрация городского округа Иловайск в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, истец и третье лицо просят иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает об удовлетворении заявленных истцом требований.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить:
- время и место открытия наследства;
- круг наследников, которые приняли наследство;
- законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя, наследник по закону ФИО1 принял наследство, к данным правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, норма ч. 5 ст. 1268 которого предусматривает, что независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, может подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1296 Гражданского кодекса Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретаетсяна основаниях, которые не запрещены законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлено судом.
Согласно ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иско признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, который удостоверяет его право собственности.
При принятии решения суд исходит из того, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследник по закону первой очереди (супруг) – ФИО1, принял принадлежащее той наследственное имущество. При этом отсутствие документального подтверждения государственной регистрации наследственного имущества на время открытия наследства, суд обоснованно считает препятствием для нотариального оформления наследственных прав истца ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что имеют место все достаточные данные для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону первой очереди на автомобиль марки ВАЗ 2101 1978 года выпуска, регистрационный знак № VIN №.
В данном случае, признание за истцом права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 328, 377, 392, 1216, 1217, 1268, 1269, 1296, 1297 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –
решил:
Исковые ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Иловайск, третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ВАЗ 2101 1978 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ВАЗ 2101 1978 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Харцызского межрайонного суда М.Г. Пунтус
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.