№ 1-149/2023

66RS0031-01-2023-000703-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «05» октября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., с участием:

государственного обвинителя Толстых М.Р.,

защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.12.2022 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.07.2023 г.; дополнительное наказание отбыто 8 месяцев 25 дней, не отбыто 2 года 3 месяца 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме того он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены на территории г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 29.12.2022 г., который вступил в законную силу 10.01.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По приговору суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 21.07.2023 г. ФИО1 по отбытию наказания в виде обязательных работ снят с учета Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Судимость не погашена.

06.08.2023 г. около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в коллективном саду № 6 г. Качканар Свердловской области по грунтовой автодороге, тем самым ставил под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

06.08.2023 г. в 16 час. 00 мин. на ул. № 25 в коллективном саду № 6 г. Качканар Свердловской области, вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. По итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в салоне служебного автомобиля, с применением видеофиксации и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», имеющим номер 010525, при глубоком выдохе у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,277 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

2). Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 27.09.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.10.2021 г., а административный штраф был ФИО1 оплачен.

Постановлением мирового суди судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 20.01.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, которое вступило в законную силу 01.02.2022 г., а исполнено 23.01.2022 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.01.2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 01.12.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое вступило в законную силу 13.12.2022 г. По состоянию на 09.08.2023 г. постановление исполнено не было.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

29.12.2022 г. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, который вступил в законную силу 10.01.2023 г. ФИО1 был снят с учета Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 21.07.2023 г. в связи с отбытием обязательных работ. По состоянию на 17.08.2023 г. отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 7 дней, а не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 23 дня.

При этом 06.08.2023 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ред. от 06.10.2022 г.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № в коллективном саду № 6 г. Качканар Свердловской области, где на улице № 25 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский».

ФИО1 при ознакомлении с делом в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Деревянкина Н.В. данное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; а по второму преступлению по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено два оконченных умышленных преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому из преступлений признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие инвалидности у двух детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех детей, двое из которых являются детьми-инвалидами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку иной вид наказание не способен достичь исправление подсудимого, а ранее назначенное наказание не связанное с лишением свободы, своих целей не достигло, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, являющееся обязательным, которое должно способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, препятствий к отбытию данных наказаний не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновного невозможно.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния и личности подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление осужденного невозможно, а наказания, связанные с привлечением осужденного к труду, исправительного воздействия на него не оказывают.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ввиду того, что оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести, а также и ст. 70, с учетом наличия неисполненного дополнительного наказания по приговору суда от 29.12.2022 г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит назначить в виде колонии-поселения, с учетом категории преступлений по данному делу, а также тому обстоятельству, что ранее наказание в виде лишения свободы подсудимый не отбывал (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Следовать к отбытию наказания ФИО1 должен самостоятельно с учётом положений ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ, а именно бумажный носитель и диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21102», которым он управлял в состоянии опьянения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 8970 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Качканарского городского суда от 29.12.2022 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель №, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № №. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться данным имуществом, до его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 8970 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2