УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

23 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании договоров уступки права требования с ответчика образовавшейся задолженности перешли к истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представил заявление о применении последствий пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.

Истец ООО «Феникс» отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представил.

Суд, ознакомившись с позициями истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев (л.д.28-34, 43-44), то есть до <дата>.

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитное соглашение было заключено с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период действия кредитного соглашения ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и цессионарием ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно условиям которого ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по кредитным договорам к должникам цедента (л.д.25-27).

<дата> между цедентом ООО «ЭОС» и цессионарием ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) ***, с учетом дополнительного соглашения *** от <дата>, согласно условиям которого истец принял права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором ответчиком; размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.11-12, 13-15). Наименование цессионария ООО «Феникс» было изменено на ООО «ПКО «Феникс».

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.37, 57, 58).

Из представленных истцом расчета и справки следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению №*** от <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты на непросроченный основной долг в размере *** руб. (л.д.9,39, 40-42).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета полной стоимости кредита по кредитному соглашению №*** от <дата>, последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком <дата>. Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата>, срок исковой давности истек <дата>.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №*** только <дата>, то есть уже с пропуском установленного законом срока исковой давности, а в суд с настоящим иском – <дата>.

Поскольку первоначальным обладателем права пропущен срок исковой давности, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и иск направлены истцом за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от <дата> в размере *** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 г.