Решение по делу № 02-1316/2023~М-9439/2022 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, взыскании суммы штрафов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-1558 от 09 апреля 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 24 июля 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Между истцом и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 19 декабря 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (далее — Договор аренды).

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 03 января 2020 г. в 20 час. 14 мин., а возвратил 04 января 2020 г. в 16 час. 50 мин.

За время аренды ТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с 20 час. 14 мин. 03 января 2020 г. до 16 час. 50 мин. 04 января 2020 г. ответчику была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Арендная плата за ТС была оплачена ответчиком в размере сумма, в связи с чем задолженность за аренду ТС составляет сумма.

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

04 января 2020 года инспектором о.в. ДПС ГИБДД УМВД России по адрес г.о., старшим лейтенантом полиции фио было вынесено определение 50 ЕО №105562 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было выявлено, что 04 января 2020 года в неустановленный период времени по адресу: М.О. адрес перекресток адрес и адрес – фио – Васильчиково, неустановленный водитель, управляя автомашиной марка автомобиля, совершил наезд на препятствие и с места ДТП скрылся, в результате наезда автомашина получила механические повреждения п.п. 2.5 ПДД РФ.

Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (без учета износа деталей) составила сумма.

Ответчик, в нарушение указанных п.7.4. Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС в указанном размере лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере сумма, задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды в размере сумма в связи с тем, что ущерб, причиненный транспортному средству превысил сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в размере сумма в связи с тем, что ответчик не сообщил о факте ДТП Арендодателю, штраф в соответствии с п. 7.7. Договора аренды в размере сумма за уклонение ответчика от оформления ДТП, штраф в соответствии с п. 7.16. Договора аренды в размере сумма в связи с тем, что ТС истец забирал ТС из места эвакуации.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды от 19 декабря 2019 года ТС — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (далее — Договор аренды).

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 03 января 2020 года в 20 час. 14 мин., а возвратил 04 января 2020 года в 16 час. 50 мин

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

За время аренды ТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с 20 час. 14 мин. 03 января 2020 года до 16 час. 50 мин. 04 января 2020 года Арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Пунктом 4.3.7. Договора аренды предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора.

В материалы дела представлены документы о списании с Привязанной банковской карты Арендатора денежных средств на общую сумму сумма

Таким образом задолженность по арендной плате ответчика перед истцом оставляет сумма.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно Акту и Заказ-наряду №545/ЯК-157 от 22.12.2020 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (без учета износа деталей) составила сумма.

Указанный ремонт проведен и оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №669633 от 17.03.2021.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Письмом исх. № И-001AS20-014377 от 03.09.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, после аварии водитель, управлявший автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, в размере сумма, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию указанную сумму в пользу истца.

Согласно п. 7.5. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

Учитывая, что вышеуказанное транспортное средство в момент его аренды ответчиком получило повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, превышает сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, суд присуждает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды его Ответчиком, суд присуждает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.16. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

04 января 2020 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по адрес Г.О., старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол 50 АС 040715 изъятия вещей и документов, согласно которому был изъят марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В связи с изложенным суд взыскивает указанную сумму штрафа в размере сумма с ответчика.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика evgeny.ruhmakov@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 07 ноября 2021 года была направлена претензия.

Ответа на претензию ответчик не направил, с истцом иным образом не связывался, денежные средства, от ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в результате дорожно- транспортного происшествия в размере сумма, сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 г.