Приговор по делу № 1-220/2023 от 16.11.2023

уголовное дело №

УИД 04RS0№-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хоринск 16 ноября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. По состоянию на 16.11.2023 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 4 месяца;

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного решения <данные изъяты> районного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в родительских правах и обязана выплачивать на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере кратном 0,40 прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, с последующей индексацией в случае повышения прожиточного минимума, ежемесячно, с открытием личного расчетного счета на ребенка в отделении <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО2 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (перег. за №-ИП) о принудительном взыскании алиментов с ФИО1

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ в МО СП «<данные изъяты>». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда РБ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняла, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3099 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6198 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2396 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1198 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6402,40 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нетрудоспособностью) в сумме 5762,16 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нетрудоспособностью) в сумме 4337,11 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6402,40 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 60995,87 рублей не уплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляла неофициальную трудовую деятельность, точное место в ходе дознания не установлено, получив за указанный период времени в размере 112500 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним, оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, с остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состояла на учете в ГКУ «ЦЗН <данные изъяты> района РБ» и получила пособие по безработице в размере 694 рублей 70 копеек. С данных денежных средств алименты не оплатила, а распорядилась по своему усмотрению. О том, что встала на учет в ГКУ «ЦЗН <данные изъяты> района РБ» судебному приставу-исполнителю не сообщила, тем самым скрыла данный факт.

Кроме того, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность по трудовому договору в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и получив за указанный период времени доход в размере 27348,71 рублей, из которого, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, с денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 159 926,93 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончанию предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП, <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку осужденная не представляла органам дознания какую-либо ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с пунктом «а» ч.4 ст. 18 УК РФ основания для признания рецидива преступлений при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, ранее судимой, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления и общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждался, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, определяя срок основного наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни семьи ФИО1

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, <данные изъяты> социально привязанной, наличия в отношении неё ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

При этом, ограничений к отбыванию наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, ФИО1 не имеет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО1, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца, в связи чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По состоянию на 16.11.2023 неотбытая часть наказания, подлежащая частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, составляет 4 месяца.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.191), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 7 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Определить ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Бурятия, получаемом осужденной в данном органе не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути.

Контроль за исполнением возложить на УФСИН России по Республике Бурятия.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева