Решение по делу № 2-66/2025 от 29.07.2025 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-66/2025 УИД42RS0003-01-2024-001599-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 июля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, Администрации Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк, Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.07.2023 №№№ в общей сумме 765910,36 рублей по состоянию на 08.10.2024 включительно, из которых: 693156,88 рублей-основной долг, 72753,48 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20318 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Берёзовского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Требования обоснованы тем, что 14.07.2023 Банк ВТБ и ФИО1 (далее – заемщик) заключили кредитный договор №№№ (далее – кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей (далее - кредит) сроком по 14.07.2028 со взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS- сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 14.07.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 18780,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на 08.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 765910,36 рублей, из которых: 693156,88 рублей – основной долг, 72753,48 рублей-плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поданном в суд иске представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа Волкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в настоящее время идет процедура признания имущества ФИО1 выморочным.

В судебном заседании 08.07.2025 была допрошена представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности от 08.07.2025 сроком на 3 года, которая пояснила, что судом установлено по предыдущему гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО19 к ФИО41, что Я-вы не принимали наследство. Отец находится в <адрес> супруга и мама не принимали наследство, брат тоже фактически не принимал наследство. Возражает против удовлетворения исковых требований.

В предварительном судебном заседании 17.02.2025 была допрошена ответчик ФИО4 (супруга), из показаний которой следует, что ФИО1 ее супруг, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. От принятия наследства она отказалась, написав нотариальный отказ.

Нотариус Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя администрации Березовского городского округа, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или- на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.07.2023 Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по 14.07.2028 со взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.07.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Представленными доказательствами подтверждается, что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объёме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 08.10.2024 составила 765910,36 рублей, из которых: 693156,88 рублей – основной долг, 72753,48 рублей-плановые проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиками.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и его обязательство перед банком ВТБ (ПАО) осталось непогашенным.

Из наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО1, следует, что к нотариусу обратились мать ФИО2 ФИО20 и супруга ФИО2 ФИО21, которые отказались от наследства.

Кроме того, согласно сведений ЗАГС, наследниками заёмщика, являются его отец ФИО2 ФИО22 и его родной брат ФИО2 ФИО23 которые к нотариусу в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлены, судом не добыты.

Также из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО), направил извещение-претензию нотариусу о досрочном погашении кредита по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу<адрес> также с ним на момент смерти была зарегистрирована его мать ФИО3, которая от принятия наследства после смерти сына отказалась.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу не обращались, фактически не приняли наследство, поэтому они не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> стоимостью 168071 рубль 14 копеек (336142 рубля 28 копеек : 2). 1/2 доли в данном жилом помещении принадлежит его отцу ФИО5

Также на момент смерти у ФИО1 имелись денежные средства в сумме 19181,45 рублей на следующих счетах:-№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, -№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, -№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, -№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, -№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, -№ в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на четах в банках и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и с учётом ст. 1151 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя перед кредитором должны Муниципальное образование Берёзовского городского округа в лице администрации Берёзовского городского округа и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) должны быть представлены доказательства, которые не представлены суду.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, при этом у должника имеется задолженность по кредитному договору, поэтому солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в их казну наследственного (выморочного) имущества суд взыскивает задолженность в размере 187252,59 рублей.

Таким образом, наследственное имущество (вклады на счетах в банках) в сумме 19181,45 руб. (<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.) переходит к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: <адрес> переходит к Администрации Березовского городского округа.

Общая стоимость перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, к администрации Березовского городского округа не превышает размер предъявляемой истцом суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Берёзовского в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 рублей.

Также установлено, что решением Берёзовского городского суда Кемеровской области по делу № по иску ФИО24» к ФИО10 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, постановлено: исковые требования удовлетворены частично. Взыскать в пользу ФИО25 по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО26» и ФИО1, в сумме <данные изъяты> солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Кузбассе и <адрес> за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на находящихся счетах № в ФИО27 в сумме <данные изъяты> № в ФИО28 в сумме <данные изъяты> № в ФИО29 в сумме <данные изъяты> № в ФИО30 в сумме <данные изъяты>, № в ФИО31 в сумме <данные изъяты>, № в ФИО32 в сумме <данные изъяты> и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Березовского за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Берёзовский городской округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> Взыскать в пользу ФИО33» солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Берёзовского расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанное решение на момент принятия настоящего решения не исполнено.

Согласно ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2 Закона об исполнительном производстве).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 Закона об исполнительном производстве).

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.4 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом решение суда подлежит исполнению в порядке ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36, Администрации Берёзовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № по кредитному договору №№№ от 14.07.2023, заключенному между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 187252 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 59 копеек, солидарно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на находящихся счетах № в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 18506 рублей 64 копейки, № в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 64 копейки, № в ФИО37 в сумме 633 рубля, № в ФИО38 в сумме 36 рублей 45 копеек, № в ФИО39 в сумме 49 копеек, № в ФИО40 в сумме 4 рублей 23 копеек и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Берёзовский городской округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 (шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025