Дело №(47RS0№-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 142131,37 руб.,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 руб.

Составными частями Договора являются Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о сумме задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – 30 дней..

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по Кредитному договору №. По состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 142131,37 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст.8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика явился, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписал Заявление – Анкету на заключение Договора на Условиях комплексного банковского обслуживания. Кредитный договор в материалы дела не представлен, выписка по счету отсутствует. О размере задолженности имеется только Справка, составленная ООО «Феникс».

Заключительный счет был направлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144271,76 руб., из которых кредитная задолженность – 124019,48 руб., проценты – 17743,16 руб., иные платы и штрафы – 2509,12 руб.

При этом, Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) заключено ДД.ММ.ГГГГ, в пп.а п. 2.1 которого указано, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение по которому переданы права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, не представлено, так как в материалах дела имеются Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как Акт приема-передачи прав требования, в котором указана фамилия истца, датирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отсутствие кредитного договора и договора уступки прав по договору, а также при отсутствии доказательства зачисления денежных средств на счет ответчика, истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, по общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано истцом в Всеволожский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты, когда банк узнал о наличии задолженности – то есть с даты направления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в силу п.1 ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении требований о взыскании сФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 142131,37 руб.,а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4042,63 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья