УИД 37RS0020-01-2022-001358-53

Дело № 2-1088/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Малышевой,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 февраля 2020 года в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит на сумму 1443740 руб. на срок до 03 февраля 2025 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита 02 февраля 2020 года между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 02 февраля 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по иску банка 19 апреля 2021 года Жуковским районным судом Калужской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 02 февраля 2020 года и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. 26 августа 21021 года Жуковским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение договора залога ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль. Согласно отчету об оценке FinCase от 28 декабря 2021 года рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1 215 000 рублей. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1 Просит обратить взыскание на залоговое имущество <данные изъяты> 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 215 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 02 февраля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1443740 рублей 89 копеек на срок до 03 февраля 2025 года включительно с уплатой процентов в размере 14,3 % годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий.

Во исполнение условий кредитного договора 02 февраля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 19 апреля 2021 года Жуковским районным судом Калужской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 02 февраля 2020 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» транспортное средство «KIA JF Optima», 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель № по состоянию на 3 октября 2022 года находится в собственности ФИО1

Из материалов дела следует, что стоимость приобретаемого ФИО2 автомобиля составляет 1500000 рублей, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 1500000 рублей.

Согласно п.5.5.4. договора залога № от 02 февраля 2020 года транспортного средства, начальная цена продажи автомобиля устанавливается в размере его залоговой стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 28 декабря 2021 года составляет 1215000 руб.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имуществом является предметом залога.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащегося на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, следует, что сведения о регистрации уведомления о залоге спорного транспортного средства были внесены 04 февраля 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.