Решение по делу № 2-10744/2022 от 05.10.2023

Дело №

УИД – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. Процентная ставка устанавливается по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов годовых с даты заключения кредитного договора по дату выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.4 кредитного договора; 9,5% начиная со дня, следующего за датой выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.4 кредитного договора (п. 2.15 договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку по кредитному договору в размере 8,5% годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Неустойка за невыполнение обязательств по кредиту устанавливается в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки неисполнения денежных обязательств (п. 2.20 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Теплотехника-С».

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Теплотехника».

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства - поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3, а также его| правопреемниками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 ответственность поручителей является солидарной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. Процентная ставка устанавливается по кредитному договору в размере 8,5% годовых с даты заключения кредитного договора. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Теплотехника».

Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Теплотехника-С».

Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства - поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3, а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Направленные в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств по кредитному договору оставлена без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Теплотехника» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» присутствовал, возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ООО «Теплотехника-С» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. Процентная ставка устанавливается по кредитному договору в размере 10,5 процентов годовых с даты заключения кредитного договора по дату выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.4 кредитного договора; 9,5% начиная со дня, следующего за датой выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.4 кредитного договора (п. 2.15 договора). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили процентную ставку по кредитному договору в размере 8,5% годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО2.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Теплотехника-С».

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Теплотехника».

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства - поручители принимают на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3, а также его| правопреемниками обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 ответственность поручителей является солидарной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>.

ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Теплотехника».

Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ООО «Теплотехника-С».

Договор поручительства №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.

В адрес ответчиков ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившую ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитных договоров и ст. 330 ГПК РФ. Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора, однако считает обоснованным снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, баланс интересов сторон, суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной задолженности по основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам с <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной задолженности по основному долгу с <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности по процентам с <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам за просроченный кредит в размере <данные изъяты> пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумму основного долга <данные изъяты>., сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за просроченный кредит в размере <данные изъяты> пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Теплотехника», ООО «Теплотехника-С» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий