Дело № 2-1-5625/2022
64RS0042-01-2022-008441-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребнева Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000041892, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 649141 руб. 63 коп. Срок выданного кредита 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2% (годовых). Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячны платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика перед Банком составляет 623739 руб. 19 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 589857 руб. 08 коп.; сумма просроченных процентов – 324773 руб. 57 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1408 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623739 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15437 руб.
Представитель истца АО «КредитЕвропа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения выразил согласие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по телефону, почтовая корреспонденция также направлена в ее адрес в установленном законом порядке. Заявлений и ходатайств не заявляла.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 649141 руб. 63 коп.
Срок выданного кредита - 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности, которая составляет 16208 руб. 43 коп. ежемесячно, за исключением последнего платежа, который равен 16204 руб. 60 коп.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная савка за пользование кредитом составляет 17,20 процентов годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами согласован сторонами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде заключения договора залога транспортного средства марки .
Как следует из графика платежей срок возврата займа согласован сторонами путем внесении ежемесячных платежей ежемесячно в дату выдачи кредита, а если дата выпадает на выходной либо нерабочий день – в первый рабочий день после даты выдачи кредита.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО1 не представлено, с нее в пользу АО «КредитЕвропа Банк», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 623739 руб. 19 коп.
Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 17,2 % годовых.
В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 32473 руб. 57 коп., а также проценты за просроченный основной долг – 1408 руб. 54 коп.
Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.
АО «Кредит Европа Банк», предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.
Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Нарушение ответчиком условий договора о погашении займа и уплате процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.
Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что с целью обеспечения надлежащего исполнения договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство . Договор заключен сторонами на добровольной основе, о чем свидетельствуют подписи сторон.
Действия ФИО1 по подписанию кредитного договора с договором залога, свидетельствуют о его согласии по всем указанным в них условиям, в том числе несение ответственности за просрочку платежей.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» вправе обратить взыскание на предмет залога либо его часть в судебном либо и/или во внесудебном порядке, реализовать его и получить удовлетворение своих требований по кредитному договору из сумм, полученных от реализации предмета залога, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В указанном случае отсутствует одновременное соблюдение данных условий: сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размере стоимости заложенного имущества и обязательство не исполняется более трех месяцев.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части расходов в размер 15437 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» () к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» ) сумму займа в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623739 руб. 19 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 589857 руб. 08 коп.; сумма просроченных процентов – 324773 руб. 57 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 1408 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15437 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 г.
Председательствующий подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева