78RS0002-01-2022-001624-57

Дело № 2-5205/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» изначально обратился в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 284 832 руб., из которых задолженность за тариф в размере 59 300 руб., пени за тариф в размере 128 121,50 руб., задолженность за оборудование в размере 12 900 руб., пени за оборудование в размере 50 245,50 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 27 265 руб.

В обоснование указывает, что на основании договора на оказание услуг, заключенному между ФИО7 и ФИО8., истец оказал ответчику услуги в виде предоставления права пользования программным обеспечением и предоставления оборудования, фискальный накопитель, но в полном объеме оплату оказанных услуг ответчик не произвел, возврат оборудования не осуществил, допустив образование задолженности.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ФИО9 на ФИО11 ФИО10

Определением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения во <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель ООО «Облачный ритейл плюс» обязуется по поручению заказчика ФИО17 оказать ему услуги в виде предоставления права пользования программным обеспечением «ФИО19 предоставления оборудования в виде контрольно – кассовой техники, фискального накопителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с тарифным планом, возвратить полученное оборудование при прекращении действия договора.

В соответствии с пп. 3.3.1, 4.1 Договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В силу пп. 5.5, 5.6, 5.8 Договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику. В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 Договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 Договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 5.14 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком по договору оказания услуг исполнил, предоставив право пользования программным обеспечением «ФИО20 и оборудование (ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) и фискальный ФИО21»), но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременной и полной оплате оказанных услуг, не произвел возврат оборудования, несмотря на его затребование истцом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФИО23

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по договору оказания услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по тарифу - 59 300 руб., пени за тариф - 128 121,50 руб., по оборудованию - 12 900 руб., пени за оборудование - 50 245,50 руб., по фискальному накопителю - 7 000 руб., пени за фискальный накопитель - 27 265 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора оказания услуг, учитывает объем оказанных и принятых заказчиком услуг, стоимость переданного ответчику оборудования.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих оплату оказанных истцом услуг, возврат ответчиком оборудования в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 284 832 руб., из которых задолженность за тариф в размере 59 300 руб., пени за тариф в размере 128 121,50 руб., задолженность за оборудование в размере 12 900 руб., пени за оборудование в размере 50 245,50 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 руб., пени за фискальный накопитель в размере 27 265 руб., а также сумма в виде возмещения расходов истца по оплате госпошлины в размере 6 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного ФИО25» денежные средства в размере 284 832 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 59300 руб., сумма задолженности пени на тариф 128 121,5 руб., сумма задолженности за оборудование 12900 руб., сумма задолженности пени на оборудование 50245,5 руб., сумма задолженности за фиксальный накопитель 7000 руб., сумма задолженности пени фиксального накопителя 27 265 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 048 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2023 года