Дело № 2-2122/2025 УИД 28RS0006-01-2024-001156-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 709,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, общая задолженность составляет 53 932,59 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, данными о наследниках истец не располагает. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 53 932,59 рублей, возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус Бурейского нотариального округа ФИО6
Определением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Определением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствием, о чем указано в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым о существовании указанного долга узнал в марте 2025 года, когда получил уведомление из суда. Полагал, что по кредитному договору жизнь заемщика была застрахована и погашение задолженности должно осуществляться за счет выплаты страхового возмещения, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размене и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положению ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом кредитования 55 000 рублей, по ставке за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, наличных операций – 51,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, сроком возврата – до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней.
Заемщик выразил согласие на дополнительные услуги в виде страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Страховой компанией выступало ООО СК «ВТБ Страхование». Выгодоприобретателями согласно программе страхования являются наследники.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из представленных истцом сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 53 932,59 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 709,93 рублей, проценты – 20 756,06 рублей, иные комиссии – 3 466,60 рублей.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Заемщик ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился брат умершего – ФИО1, заявлений других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <данные изъяты>; кадастровая стоимость дома – 801 931,42 рублей, земли – 779 534 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО4, к которому в силу ст. 1112 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перешли имущественные права и обязанности, в том числе по спорному кредитному договору.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчета задолженности, представленным истцом, последнем днем осуществления платежа по кредитному договору было ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрено внесение платежей в счет погашения задолженности каждые 25 дней.
Мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 497,56, расходы по уплате госпошлины в размере 617,46, всего взыскано 35 115,02 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» его правопреемником – ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, такое обращение о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 направила в адрес ПАО КБ «Восточный» запрос о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете на имя ФИО4, указав о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ПАО КБ «Восточный» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлены сведений о наличии счетов в банке, в том числе счет кредитной карты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о смерти заемщика ФИО4 кредитору ПАО КБ «Восточный» стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариусу), а о нарушении своих прав кредитор должен был узнать не позднее ноября 2017 г.
Из расчета задолженности, следует, что сумма основного долга в размере 29 709,93 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по платежам, подлежащим внесению до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва в течении срока исковой давности истцом не представлено, при рассмотрении дела судом не установлено.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 года.
Председательствующий Емолкина Е.А.