УИД - 23RS0059-01-2024-013534-58

К делу № 2-42/2025

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1, в дальнейшем заказчик, и ФИО2, в дальнейшем исполнитель, в г.Сочи, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг. Предмет договора, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика, связанные с подключением нежилого помещения к электросетям организациях: ОАО «Россетти», Кубаньэнерго, Кубаньэнегосбыт. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданы заказчиком исполнителю в полном объёме, вместе с нотариальной доверенностью за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата передачи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Согласно п.1.4 договора в рамках оказания услуг исполнитель дает письменное заключение, в котором оценивает имеющиеся документы и производит перспективы выполнения заказа, в том числе приблизительную сумму, которую рассчитывает потратить в рамках выполнения услуги. На дату 16.10 2024 года. Письменное заключение заказчику не представлено. На дату ДД.ММ.ГГГГ по смыслу, интерес заказчика, а именно подключение нежилого помещения, принадлежащего заказчику на праве собственности к электросетям ПАО «Россети Кубань» не осуществлен. Технологическое присоединение не осуществлено. Услуга представления интересов заказчика исполнителем не оказана. Ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов в отношении заключенного между сторонами договора. Требование об исполнении услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ направленное исполнителю на дату ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчика о своем отказе от договора и потребовал возвратить уплаченные средства. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред.

На основании вышеизложенного, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет иска, истец окончательно просил: взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 рублей; взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ неустойку 10 450,82 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; затраты на оплату представителя 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчика ФИО2 в судебном заедании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указала, что обязательства исполнены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 779, 780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, как заказчиком, и ответчиком ФИО2, как исполнителем, был заключен договор № на оказание услуг.Согласно предмету договора, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика, связанные с подключением нежилого помещения к электросетям организациях: ОАО «Россетти», Кубаньэнерго, Кубаньэнегосбыт. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Во исполнение обязательств по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, вместе с нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается перепиской сторон в мобильном приложении WhatsApp. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика. Согласно п. 1.4 договора в рамках оказания услуг исполнитель дает письменное заключение, в котором оценивает имеющиеся документы и производит перспективы выполнения заказа, в том числе приблизительную сумму, которую рассчитывает потратить в рамках выполнения услуги. Как указывает истец, до настоящего времени, ответчиком письменное заключение заказчику не представлено. Подключение нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности к электросетям ПАО «Россети Кубань» не осуществлен. Технологическое присоединение не осуществлено. Услуга представления интересов заказчика исполнителем не оказана. На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 250 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно части 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется тем, что ответчик ФИО2 не представила суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме или частично, если часть услуг по договору была оказана, то каких именно и в каком объеме. Акт выполненных работ к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан не был. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей. Доказательств, подтверждающих, что ответчик возвращал истцу денежные средства в каком-либо размере, суду не представлено.Досудебное требование истца ответчиком не удовлетворено, денежные средства в размере 250 000 рублей, оплаченные по договору, не возвращено.На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, в силу диспозиции указанной нормы, взысканию подлежат проценты неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, составляет 10 450,82 рублей.Из материалов дела следует, что, поскольку в установленный срок ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Данное требование ответчиком не удовлетворено, денежные средства в неоспариваемой части не возвращены истцу. Таким образом, поскольку ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, денежные средства истцу не возвратил, неправомерно пользуется денежными средствами, уклоняется от их возврата, суд приходит к выводу о том, неустойка за пользование чужими денежными средствами составляющая 10 450,82 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей за неисполнение условий договора подряда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы долга по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, либо ее действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств при расторжении договора возмездного оказания услуг, в случае если такой договор заключен между физическими лицами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27.03.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"