Судья – Кучерова Ю.В. Дело № 33а-13-71/2023 (2 инстанция)

№2а-3771/2020 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Ефимова Е.О., рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 года о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации г. Нижнего Новгорода, заместителю главы администрации г. Нижнего Новгорода ФИО2, председателю комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода ФИО3 об оспаривании действий, возложении обязанности предоставить в собственность земельные участки постановлено в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными отказов в предварительном предоставлении в собственность земельных участков, выраженных в письме № 04-869/112/1-19 от 03 июля 2019 г. за подписью председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода ФИО3, в письме № 04-869/П3/2-19 от 02 августа 2019 г. за подписью заместителя главы администрации г. Нижнего Новгорода ФИО2, возложении обязанности предоставить в собственность земельные участки – отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 30 сентября 2020 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 30 сентября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

26.05.2023 года в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило заявление ФИО1 о пересмотре указанного решения суда от 18 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 года заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения судьи первой инстанции как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 350 КАС РФ.

Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме и должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 347 КАС РФ

Как следует из положений части 4 статьи 348 КАС РФ, в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

О возвращении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам выносится мотивированное определение, копия которого вместе с заявлением, представлением и прилагаемыми к ним документами направляется заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения (часть 5 статьи 348 КАС РФ).

Возвращая заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 вопреки требованиям статьи 347 КАС РФ в заявлении не указал всех лиц, участвующих в деле, не приложил доказательств направления заявления в адрес всех лиц, участвующих в деле, либо копии по числу лиц для направления их судом, к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, а также копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 350 КАС РФ, фактическим обстоятельствам дела и не опровергаются доводами частной жалобы, в связи с чем определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья Нижегородского областного суда Ефимова Е.О.