дело № 2-947/2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 18 июля 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.11.2019 г. ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение истца в <адрес>. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

25.11.2019 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчицей был заключен договор потребительского займа № № по которому ответчице в соответствии с условиями, заключенного договора займа истец выдал 43600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №

Сумма займа была предоставлена ответчику по процентной ставке - 204, 878 % годовых, срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

17.12.2021 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Кредитор) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 г. в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 26 800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей <адрес> 20.09.2023 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи <адрес> от 15.03.2025 судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон № 151) после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчицы по договору составила 104 000 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 37 388 рублей 89 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 66 611 рублей 11 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга за период с 25.11.2019 г. по 18.05.2025 г. в размере 37 388 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 25.11.2019 г. по 18.05.2025 г. в размере 66 611 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 120 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО1 в судебном просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 г. между ООО МФК «ЦФП», впоследствии реорганизованным в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор микрозайма № № на сумму 43600 рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 204,878 % годовых, сроком возврата 365 дней.

При этом истцом представлен график платежей, согласно которому ответчица в период с 25.12.2019 г. по 26.10.2020 г. ежемесячно должна была вносить платежи в размере 8791 рубль, а 24.11.2020 г. платеж в размере 8757 рублей. Данный график подписан заемщицей.

Таким образом, суд исходит из того, что заемные денежные средства должны были выплачиваться периодическими платежами, а не единовременно.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 25.11.2019 г. ответчицей было получено 43600 рублей по договору микрозайма от 25 ноября 25 ноября 2019 г. № №

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон № 353) следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору займа установлен.

Истец 06.09.2023 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от 20.09.2023 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма от 25 ноября 25 ноября 2019 г. № №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.01.2025 г. судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом № 151, Законом № 353.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к возникшим правоотношениям.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента просрочки такого платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также из содержания абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 17.06.2025 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа - 22.01.2025 г.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, срок исковой давности исчисляется трехлетним периодом, предшествующей дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. (Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 10 ноября 2020 г. №).

Первоначально МКК «ЦФП» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы долга 06 сентября 2023 г., следовательно, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению с 06 сентября 2020 г. После указанной даты ответчица должна была произвести 3 платежа: 25 сентября, 26 октября, 24 ноября 2020 г. срок давности по которым не истек.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок давности подлежит увеличению до 6 месяцев.

Таким образом, с ответчице дополнительно подлежат взысканию повременные платежи после 06 июня 2020 г. от 25 июня, 27 июля, 25 августа 2020 г.

Согласно графику платежей, ответчица в пользу истицы за период с 06 июня 2020 г. по 24 ноября 2020 г. должна уплатить 52712 рублей, из которых 31299, 5 рублей основного долга и 21412,5 рублей процентов.

Итого, за период с 06 июня 2020 г. по 24 ноября 2020 г. с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию в качестве основного долга 31299,5 рублей и проценты в размере 21412,5 рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности с ответчицы за период с 25 ноября 2019 г. по 05 июня 2020 г. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с изложенным, суд к сложившимся правоотношениям применяет нормы права, действовавшие на момент заключения настоящего договора, то есть 25.11.2019 г.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353 Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 206,875 % при среднерыночном значении 155, 156 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 43 600 рублей на срок 365 дней установлена договором с процентной ставкой в размере 204,878 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых более чем на одну треть, а также предельного значение потребительского кредита.

Из содержания п. 23, 24 ч. 5 Закона № 353, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон № 554) следует, что в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. (п.п. 1 п. 5 ст. 3 Закона № 554) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 20 ст. 5 Закона № 353 сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

21.12.2019 г. ответчицей был внесен платеж в размере 8 800 рублей по погашению настоящего кредита, из которого, 6362,98 рублей, в связи с допущенными просрочками по платежам были направлены на погашение процентов, а 2437,02 рубля на погашение основного долга.

21.01.2020 г. ответчицей был внесен платеж в размере 9 000 рублей по погашению настоящего кредита, из которого, 7162,55 рублей, в связи с допущенными просрочками по платежам были направлены на погашение процентов, а 1837,45 рублей на погашение основного долга.

22.02.2020 г. ответчицей был внесен платеж в размере 9 000 рублей по погашению настоящего кредита, из которого, 7063, 36 рублей, в связи с допущенными просрочками по платежам были направлены на погашение процентов, а 1936, 64 рубля на погашение основного долга.

Итого, истицей были погашены проценты за пользование заемными средствами в размере 20588, 89 рублей.

В связи с тем, что по состоянию на 24.11.2020 г. истицей задолженность по кредиту погашена не была, с 25.11.2020 г. на сумму основного долга, срок исковой давности на который не истек - 31299,5 рублей, подлежат начислению проценты исходя из условий договора - 204,878 % годовых.

За период с 25.11.2020 г. по 18.05.2025 г. размер процентов за пользование денежными средствами составил 287055,43 рубля (31299,5 рублей «умножить» на 204,878 % «разделить» на 100 % «умножить» на 1 635 дней.

Вместе с тем, исходя из ч. 23, 24 ст. 5 Закона № 353, п.п. «а, б» п. 2 ст. 1 Закона № 554, размер процентов не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 87200 рублей (43600 рублей «умножить» на 2).

Как было указано выше, ответчицей были осуществлены платежи, из которых 20588, 89 рублей пошли на покрытие задолженности по процентам, в связи с чем, максимальный размер всех процентов, которые истец может довзыскать в соответствии с установленными ограничениями составляет 66611,11 рублей.

Таким образом, размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчицы, находится в пределах ограничений, установленных действующим законодательством.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному договору потребительского займа за период с 06 июня 2020 г. по 18 мая 2025 г. в размере 97910, 61 рубль, в том числе - основной долг - 31299,5 рублей, 66611, 11 проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4120 рублей, согласно платежным поручениям № от 28.08.2023 г. и № от 19.05.2025 г., исходя из суммы иска 104000 рублей.

Вместе с тем, исковые требования были удовлетворены в части взыскания 97910, 61 рубля, в связи с чем, требования о взыскании государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению в размере 4000 рублей. В остальной части требования о взыскании расходов об уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 25 ноября 2019 г. за период с 06 июня 2020 г. по 18 мая 2025 г. в виде основного долга в размере 31299 (тридцать одну тысячу двести девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) по договору займа № № от 25 ноября 2019 г. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06 июня 2020 г. по 18 мая 2025 г. в размере 66611 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.

Судья Озеров В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>