Решение по делу № 2-231/2025 от 19.03.2025

Дело №

УИД 39RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 855664,45 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156929,88 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 997411,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии- 7413,64 руб., просроченные проценты – 113548,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 853607,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2947,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 1632,74 рублей, неразрешенный овердрафт – 13000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 678,68 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения вышеуказанного пункта Общих условий с применением к ней дисконта 21,74 %, с учетом которого стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 535742,97 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 997411,86 руб., а также госпошлину в размере 44948,24 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 535742,97 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 855664 рублей 45 копеек под 17,9 % годовых на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п.10.2 Общих условий), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также на погашение кредита, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и /или в сторонних банках, сроком на 120 месяцев (3652 дня).

Предварительно ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласился с ними.

Согласно распоряжению заемщика денежные средства по кредиту были перечислены заемщику несколькими траншами. Сумма МОП по траншу составляет 17116 руб. (л.д. 47).

Указанный выше договор был подписан от имени заемщика посредством электронной подписи, которая была сформирована в процессе регистрации заемщика на сайте кредитора путем ввода кода, полученного из смс-сообщения, направленного на номер мобильного телефона №, указанного при регистрации заемщиком, о чем свидетельствует данные по подписанию договора №.

Факт предоставления суммы кредита и зачисления её на Текущий банковский счет, открытый Банком ответчику на основании Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №,(VIN) № (п.10 Индивидуальных условий).

Обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению Заемщика.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 12 Условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п.6 Условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д. 17-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 997411,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии- 7413,64 руб., просроченные проценты – 113548,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 853607,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4130,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2947,40 рублей, неустойка на просроченные проценты 1632,74 рублей, неразрешенный овердрафт – 13000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 678,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-16).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156929,88 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору потребительского кредита в размере 933679,14 рублей в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, однако данное требование ответчик не выполнил (л.д.70).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами, указанными выше, а также заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; офертой на подключение Тарифного плана «Элитный»; заявлением о заключении договора потребительского кредита; заявлением о предоставлении транша; анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; данными по подписанию договора; общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства; тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования; учредительными документами Банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении кредитного договора закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по кредитному договору в общем размере 997411,86 рублей

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания для обращения взыскания на предмет залога в соответствии с п. 8.12.1-8.12.2 Общих условий Договора залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 8.14.2 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору является незначительной.

Согласно положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (пункт 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий, либо соответствующее условие в договору отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Представленный истцом кредитный договор, заключенный им с ответчиком, содержит все необходимые условия о предмете залога, его стоимости, размере и сроке исполнения обязательств, существе обязательства, обеспеченного залогом, нахождении заложенного имущества (у ответчика). То есть все существенные условия договора о залоге сторонами согласованы.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, а именно транспортного средства Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №,(VIN) №, стоимость которого согласно п.1 определена в размере 855664,45 рублей.

Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.10 Договора, осуществляется в порядке, предусмотренном п.8.14 Общих условий.

При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п.8.14.9 пунктом.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2 %.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

При этом судом отмечается, что стороны в кредитном договоре добровольно определили стоимость предмета залога в 684531,56 рублей. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом на дату подачи иска превышал три месяца.

Сторонами, при установлении стоимости предмета залога достигнута договоренность в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом положений, установленных указанным пунктом, а именно, с применением к стоимости предмета залога (684531,56 руб.) дисконта в размере 21,74%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 535 742,97 руб. (684531,56х21,74%= 535742,97)

Как установлено судом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составила 997 411,86 рублей.

Суд учитывает, что заемщиком обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, истец, как залогодержатель по договору вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль марки Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №,(VIN) №.

Установив, что по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №,(VIN) №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 997411,86 (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44948,24 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки Мерседес Бенц 315 CDI Спринтер, (VIN) №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 535742,97 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот сорок два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич