РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Беслан 17 мая 2023 года
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>9 от <дата> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ТайМ.ичу о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191017 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) - 4901,53 руб., размер последнего платежа - 4652,37 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка - 18% годовых. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 46/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 246530,96 руб. было уступлено ООО «ЭОС». Истец обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца. На основании возражений ответчика определением от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 246530,96 руб. за период с <дата> по <дата>.
Надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает, также просил направить ему копию решения суда и исполнительный лист.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд своего представителя.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ответчик задолженности по кредитному договору заключенному <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) не имеет, истец доказательств обосновывающих заявленные требования суду не представил. Просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 9-П, от <дата> N 4-П, от <дата> N 1-П).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В. силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 30 Федерального закона N 395-1 от <дата> "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, в котором должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также другие существенные условия договора.
Из абзаца 1 статьи 29 Федерального закона N 395-1 от <дата> следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные положения Федерального закона N 395-1 от <дата> не противоречат требованиям Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что если заемщиком нарушаются условия заемного обязательства, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика остатка суммы кредита и процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата.
Применительно к настоящему спору, на основании изложенных выше правовых норм, значимыми обстоятельствами по делу являются: факт заключения между сторонами кредитного договора с условиями размера кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку обязательства; факт исполнения Банком условий договора (договорных обязательств); факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств; факт образования задолженности и его размер.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 (часть 1) ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 71 (части 1 и 2) ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, договоры и иные документы.
Доказательства представляются сторонами (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, <дата>, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор ........ (далее - кредитный договор) на срок 60 месяцев до <дата> под процентную ставку 18% годовых (п.п. 2, 4 п. 1.1 кредитного договора).
Во исполнение условий кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 191017,38 руб., путем перечисления кредита на банковский счет ........ для предоставления кредита ........, а ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить суммы начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 1, п. 1.1, п. 3.2.1).
Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого - 3014,41 руб. и последнего - 4652,37) 4901,53 руб. (п.п. 6 п. 1.1).
Судом установлено и не опровергается ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Права требования по кредитному договору перешли от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) ......../ДРВ от <дата>.
В связи с переходом права требования по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов. Как он указал, начиная с <дата>, проценты по кредиту не начисляются, сумма задолженности в размере 246530,96 руб., состоящая из: суммы основного долга 180391 руб. и суммы процентов 66139,96 руб., является окончательной. При этом каких- либо сроков для погашения данной задолженности не установил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, на <дата> у ответчика образовалась задолженность перед истцом, состоящая из суммы основного долга - 180391,29 руб. и процентов за пользование кредитом - 66139,96 руб.
Вместе с тем, доказательств подтверждающих обоснованность данного расчета, размера задолженности по кредитному договору истцом не представлено, а именно суду не представлены: индивидуальные условия кредитного договора по которым должны быть видны порядок начисления процентов и штрафных санкций; график платежей по кредитному договору, по которому должны быть видны точные суммы и даты внесения ежемесячных платежей; выписка по счету, по которой можно проследить суммы и даты зачисления всех ежемесячных платежей. Кроме того, расчет задолженности не подписан уполномоченным лицом.
Кредитный договор сведения для подтверждения обоснованности расчета задолженности не содержит.
По вышеуказанным основаниям суд считает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истом необоснованным и недопустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, задолженности по кредитному договору ответчик не имеет, в то же время письменных или электронных платежных документов, то есть доказательств, подтверждающих суммы и даты погашения задолженности по кредитному договору, суду не представил.
Достоверно установить размер задолженности по кредитному договору, даты и размер внесенных платежей по нему, а также исчислить срок исковой давности, заявленный представителем ответчика, в отношении исковых требований суд не может, ввиду не предоставления сторонами доказательств, обосновывающих или опровергающих заявленные требования.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 ТайМ.ичу о взыскании задолженности кредитному договору от <дата> ........ в размере 246530 (двести сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья Доева Е.М.