Приговор по делу № 1-679/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного помощников прокурора <адрес> Республики Бурятия Аксеновой Л.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Тарбаевой Е.Б., Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

27.03.2014г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, постановлено исполнить назначенное наказание. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года. (12.12.2019г. снята с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы)

28.07.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце <данные изъяты>., в точно неустановленные следствием дату и время ФИО1, с целью сбора дикорастущего растения конопля для собственного употребления, прибыла на участок <данные изъяты> из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему наркотического средства - гашиш в значительном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> ФИО1, находясь около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретилась с ранее не знакомой ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, которой передала из рук в руки наркотическое средство - гашиш, общей массой 21,32 гр., предназначенное для последующей передаче неустановленным следствием способом заключенным ФКУ ИК-2, таким образом ФИО1 умышленно, незаконно сбыла данное наркотическое средство заключенным указанного исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была остановлена около ТК «Абсолют» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с <данные изъяты> у неё обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 21,32 гр., которое ей незаконно сбыла ФИО1 для заключенных ФКУ ИК-2. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № наркотическое средство - гашиш, массой 21,32 гр., по совей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период около с <данные изъяты> у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе разговора с заключенным ФКУ ИК-2 ФИО3, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему сильнодействующего вещества - прегабалин, ранее приобретенного ею в неустановленной следствием аптеке. Согласно достигнутой между ними договоренности, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> ФИО1, находясь около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретилась с ранее не знакомой ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, которой передала из рук в руки сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 1,3039 гр., предназначенное для последующей передаче неустановленным следствием способом заключенным ФКУ ИК-2, по адресу: <адрес>, таким образом ФИО1 умышленно, незаконно сбыла данное сильнодействующее вещество заключенным указанного исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» ФИО2 была остановлена около <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с <данные изъяты> неё обнаружено и изъято сильнодействующее вещество прегабалин, массой 1,3039 гр., которое ей незаконно сбыла ФИО1 для заключенных ФКУ ИК-2. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого ограничен в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в целом следует, что с <данные изъяты>. начала сожительствовать с ФИО3 по кличке «<данные изъяты> Примерно через год его осудили к лишению свободы за кражу, сейчас отбывает наказание в ИК-2 в <адрес>. Периодически <данные изъяты> звонит ей на мобильный телефон с ИК-2 с абонентского номера, это их стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГг. днем, когда она находилась у себя дома ей позвонил <данные изъяты> с указанного телефона и в ходе разговора зашифровано попросил отправить ему в колонию «4 шара». По смыслу разговора поняла, что под «4 шарами» имеет ввиду спрессованный гашиш, то есть наркотическое средство. Она понимает, что <данные изъяты> сложно находиться в тюрьме, поэтому он попросил ее отправить ему наркотики, чтобы покурить их и расслабиться. В это время она немного подумала и ответила <данные изъяты> согласием отправить ему наркотики в колонию. Далее в ходе разговора он сказал запаять шары в полиэтилен и нарисовать на бумажке немецкий крест. Это означало, что наркотики предназначены именно для ФИО3 Кроме этого, <данные изъяты> сказал, что позвонит девушка и назовет условную фразу - «я за сигаретами» и заберет у нее наркотики. Каким образом эта девушка должна была переправить наркотики <данные изъяты> Гашиш у нее дома имелся в наличии, приготовила его самостоятельно из конопли, которую собрала в конце <данные изъяты> день не помнит, на поле около с. Малый К.Т. <адрес> Бурятии. Она собрала коноплю, привезла ее к себе домой, где просеяла через тряпку, тем самым сделала «пыль», то есть порошкообразный гашиш, потом <данные изъяты> который смягчал ее боль и расслаблял ее. ДД.ММ.ГГГГг. днем после разговора с <данные изъяты> сделала 4 пятака из «пыли», то есть из гашиша порошкообразной формы. 4 пятака она сделала с помощью столовых ложек, в которые насыпала гашиш, завернула их в тряпку и держала над паром из чайника, после чего придавила их. Тогда же ДД.ММ.ГГГГг. решила отправить <данные изъяты> вместе с наркотиками 3 таблетки сильнодействующего вещества <данные изъяты> который обернула бумагой из тетрадного листа и нарисовала немецкий крест, как просил <данные изъяты> Потом запаяла все полиэтиленом, получив сверток цилиндрической формы. Препарат «<данные изъяты> получает официально по рецепту в ГП № от терапевта для снятия абстинентного синдрома. ДД.ММ.ГГГГг. в обед ей позвонила незнакомая девушка с сотового телефона <данные изъяты>, сказала, что нужно забрать сигареты. Она поняла, что эта девушка про которую говорил <данные изъяты>, и она должна ей отдать наркотики. Они договорились встретиться вечером на магазине <данные изъяты>» по <адрес> возле ИК-2. Примерно в <данные изъяты> встретились с ней за остановкой «<данные изъяты> При встрече молча передала ей полимерный сверток с анашой и лирикой, и они разошлись. Сразу после этого, их задержали сотрудники полиции и сопроводили их к 2 автомашинам, припаркованным к <данные изъяты>. Примерно через 30 минут приехала девушка-сотрудник и начала их досматривать в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц женского пола. В ходе досмотра у нее изъяли сотовый телефон «Нокиа» (л.д.135-137).

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступления, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступлений, способ их совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ей преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений по ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, обстоятельств совершения, личности подсудимой, её поведения после совершения преступлений, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения наказаний в виде ограничения свободы, обязательных и принудительных работ, при этом учитывая наличия инвалидности и тяжелых заболеваний. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, нет в необходимости назначения максимального наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновной дополнительных видов наказаний в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шанарова А.Г., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия 18 954 рубля, в ходе судебного заседания в размере 9 360 рублей. Достаточных оснований для освобождения осужденной ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ, назначить ей наказание в виде

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 234 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 28.07.2022г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> – Удэ от 28.07.2022г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии со ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 23.08.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Шанарова А.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере 18 954 рубля, в ходе судебного заседания в размере 9 360 рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-88.