Производство № 2-942/2025
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Савкина Д.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения кредита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, образовалась просроченная задолженность.
За период действия договора ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено.
Поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку исполнения обязательства, банк после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском.
Определением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего искового заявления назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу доказательства и позицию (возражения) относительно предъявленных требований, представив в суд документы, подтверждающие направление указанных документов и возражений друг другу; в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не были предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Почтовые отправления с судебным извещением, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении не просил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № /л.д. 35/.
Тарифами по финансовому продукту карта «Халва» установлен срок действия договора - 10 лет (120 месяцев), льготный период кредитования - 36 месяцев, ставка льготного периода кредитования - 0%, а также размеры неустойки и штрафа за нарушение срока возврата кредита и за неоплату ежемесячного платежа.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленного банком, с тарифами, условиями кредитования.
Банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по возврату кредита ФИО3 в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность.
Суммарная продолжительность просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Факт заключения между Банком и ФИО3 кредитного договора и его условий у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Зачисление суммы кредита на счет подтверждается выпиской по счету /л.д. 12-24/.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - заемщик ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с положениями Общих условий договора и обязуется их исполнять.
Согласно п. 3.7 Общих условий договора потребительского кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика.
Моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу или устройство.
Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что с момента заключения кредитного договора ответчиком вносились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской по счету.
На основании заявления ПАО Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей /л.д. 48/.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен /л.д.49-50, 53/.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, ответчик ФИО3 обязательства по возврату задолженности не исполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Доказательств того, что ответчиком уплачены денежные средства в счет возврата кредита, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Савкин
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года