Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В настоящее время у сторон имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака супругами было приобретено за счет средств истца недвижимое имущество, а именно: однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>. В настоящее время в квартире проживает ответчик и совместный несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности истца и ответчика, по 1/2 доли за каждым. На момент обращения в суд, стоимость недвижимого имущества составила 1354945,27 руб.

Истец ФИО1 просил суд произвести раздел общего имущества супругов и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости квартиры в размере 677472,63 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14974,73 руб.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных требований, ФИО2 указывала, что после расторжения брака несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остался проживать с ней и находится на ее иждивении по настоящее время. Ответчик по встречному иску не исполняет свои родительские обязанности должным образом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка составляют 3527,25 руб., что ниже 50% прожиточного минимума. Также ФИО2 указывала, что спорное жилое помещение приобреталось частично на заемные денежные средства у ФИО4 в размере 600000,00 руб. Кроме того, ФИО1 был получен налоговый вычет за приобретение спорной квартиры в размере 169000,00 руб., которыми он распорядился на свое усмотрение, не смотря на то, что 50% суммы принадлежало ей. В совместной собственности супругов находился автомобиль «HUNDAI SOLARIS», приобретенный частично на денежные средства от продажи автомобиля «Шевроле», принадлежащего до брака ФИО2 После расторжения брака, совместно нажитый автомобиль остался во владении ФИО1

Истец ФИО7 по встречному иску просила суд разделить имущество, являющееся совместно нажитой собственностью супругов, с учетом доли несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделив ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м, ФИО1 определить долю в размере 1/3, что в денежном выражении составляет 451648,42 руб. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м. Прекратить право собственности ФИО1 на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю налогового вычета, полученного за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м, в размере 84500,00 руб.

Кроме того, при рассмотрении дела, в суд поступило исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование исковых требований ФИО4 указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО4 наличными денежные средства в размере 600000,00 руб. для первоначального взноса при приобретении квартиры для совместного проживания семьи. Ответчик не возражал на получение денежных средств от истца в долг. Стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены семьей ФИО14 по мере их возможностей, в том числе, когда ФИО4 попросит вернуть указанную сумму либо вернуть ее в имущественном виде, например автомобилем. От ФИО4 в адрес ФИО2 и ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств. Между ФИО4 и ФИО2 было заключено соглашение о возврате части долга. Ответчик ФИО1 отказался исполнять свои обязательства в добровольном порядке. Истец ФИО4 просила суд взыскать с ФИО1 долг в размере 300000,00 руб.

В судебном заседании истец (по встречному иску – ответчик) ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 поддержали доводы первоначального искового заявления в полном объеме; возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, а также требований ФИО4

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, исковые требования ФИО2, ФИО4 поддержали в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 возражала против удовлетворения первоначального искового заявления, поддержала доводы встречного искового заявления, на удовлетворении своего искового заявления настаивала.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требование по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно абзаца 25 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Установлено, что ФИО1 и ФИО14 (до брака – ФИО15) ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> брак между супругами ФИО14 расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что отсутствие брачного договора сторонами не оспаривалось, то раздел движимого имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Поскольку стороны договора об определении их долей в общем имуществе не заключали, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд признает их доли в совместно нажитом имуществе равными, то есть по 1/2 доли за каждым.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), с учетом пояснений сторон, показаний свидетелей, принимая во внимание письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению, требования ФИО2 и ФИО4 – подлежат удовлетворению.

В период брака у ФИО1 и ФИО2 родился ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брачно-семейных отношений, супругами было приобретено недвижимое имущество, а именно: однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, 11 мкр., <адрес>, за 1300000,00 руб. (600000,00 руб. за счет собственных средств и 700000,00 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых Курганским отделением № ПАО Сбербанк /кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ/).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2, вид права – общая совместная собственность (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Часть денежных средств, в размере 600000,00 руб., для внесения оплаты квартиры семья ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО4, о чем ФИО2 была составлена расписка. При рассмотрении спора стороной ФИО1 оспаривался факт получения указанных денежных средств от ФИО4

Доказательств принадлежности денежных средств в размере 600000,00 руб. (переданных при приобретении квартиры) лично ФИО1, а также их наличие на дату приобретения квартиры суду не представлено.

Супруги ФИО14 договорились о том, что денежные средства в размере 600000,00 руб. будут возвращены ФИО4 по мере их возможностей, в том числе, в случае истребования ФИО4 указанной суммы либо вернуть долг в имущественном виде, например автомобилем. В ходе рассмотрения спора, ФИО2 не оспаривала обстоятельства получения денежных средств в указанном размере от ФИО4 и внесения в дальнейшем в качестве оплаты при приобретении вышеуказанной квартиры. В материалы дела представлено соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2

Факт передачи ФИО4 в займ денежных средств в размере 600000,00 руб. семье ФИО14 для внесения оплаты за квартиру подтвердили в суде свидетели ФИО10, ФИО12, ФИО11

В соответствии со ст. 220 НК РФ ФИО1 получил налоговый вычет в размере 169000,00 руб., по объекту недвижимости - однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 38,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>.

С учетом тех обстоятельств, что спорное жилое помещение приобреталось супругами в общую долевую собственность, ФИО2 принадлежит 1/2 часть налогового вычета в размере 84500,00 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Доказательств тому, что ФИО2 полученные денежные средства в качестве налогового вычета в размере 169000,00 руб. потратил в интересах семьи суду не представлено.

Также в период брака супругами был приобретен автомобиль HUNDAI SOLARIS, который зарегистрирован на имя ФИО1

Указанный автомобиль был приобретен за счет денежных средств от продажи автомобиля Chevrolet AVEO, 2008 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 374000,00 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО14 (до брака – ФИО15) С.С., согласно договору купли-продажи №/КГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет кредитных денежных средств.

В последствие кредитные обязательства исполняла ФИО2, что подтверждается выписками из ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В абзаце третьем п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно положениям статьи 34 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого является режим их совместной собственности.

Частью 2 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

С учетом тех обстоятельств, что получение займа от ФИО4 было направлено на улучшение жилищных условий всей семьи, суд приходит к выводу о признании общим долга в размере 600000,00 руб.

В связи с заключением между ФИО4 и ФИО2 соглашения о погашении задолженности в размере 300000,00 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 300000,00 руб.

Исходя из положений приведенных выше, правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При определении долей в жилом помещении, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

С учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его проживания совместно с матерью ФИО2 в спорном помещении, суд приходит к выводу о разделе спорного жилого помещения в следующих долях: ФИО2 – 2/3 доли квартиры, ФИО1 – 1/3 доли.

ФИО1 были заявлены требования о выплате денежной компенсации за долю в квартире, на основании чего суд приходит к выводу о прекращении права общей совместной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 мкр., <адрес>, с возложением обязанности на ФИО2 по выплате компенсации ФИО1 за 1/3 доли квартиры, с учетом кадастровой стоимости жилого помещения, в размере 451 648,423 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 судом удовлетворены частично, ФИО2, ФИО4 – в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 2 735,00 руб.; в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.; с ФИО2 подлежат взысканию расходы в пользу ФИО1 в размере 4 991,58 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично, исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов ФИО14, включить в раздел имущества квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, выделить с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 - 2/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли.

Прекратить зарегистрированное за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, в размере 451648,423 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 84 500,00 руб. – 1/2 доли налогового вычета, полученного ФИО1 за приобретение жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

Признать долг в размере 600 000,00 руб. общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 перед ФИО4, в равных долях - по 300 000,00 руб. каждому.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 735,00 руб.

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 долг в размере 300 000,00 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ