Решение по делу № 2-614/2023 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-614/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006455-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при помощнике судьи Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МД Проект 2010» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МД Проект 2010» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МД Проект 2010» (Истец, Исполнитель, Клинический госпиталь) и Халиловой Айсель Ф.К. (Ответчик-1, Заказчик, Пациент) было заключено Дополнительное соглашение № по программе «Ведение родов врачом 4 группы» (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, Исполнитель обязуется оказать Пациенту и его новорожденному ребенку (детям) медицинские услуги по программе «Ведение родов врачом 4 группы» в условиях, обеспечивающих круглосуточное наблюдение и лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 роды разрешили путем проведения операции кесарево сечение. Родились двое детей: мальчик ФИО6 и девочка ФИО7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Дополнительного соглашения ФИО5 и ее новорожденным детям девочке ФИО7 и мальчику ФИО6 были оказаны платные медицинские услуги в Клиническом госпитале «Мать и Дитя» г. Уфа ООО «МД ПРОЕКТ 2010».

ФИО5 были оказаны платные медицинские услуги: ведение родов врачом 4 группы; оказание стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «Стандарт» по Программе Роды (до 24 часов) – 5 койко-дней, введение препарата ПАБАЛ р-р для в/в и в/м введения 100 мкг/мл 1 мл №; проведение гистологического исследования последа в количестве 2 шт.; магнитотерапия переменная, неполостная, 2 поля – 3 раза; Ультразвуковая терапия 2 поля (УЗТ); Электростимуляция (ЭС) – 2 раза на сумму в размере 143 526 рублей.

ФИО6 были оказаны платные медицинские услуги: введение препарата КУРОСУРФ 80 мг/мл 1,5 мл интратрахеально №; введение прпарата МЕРОНЕМ порошок д/пригот. р-ра д/в/в введения 1 г. №; введение препарата ЗИВОКС р-р для инф. 2 мг/мл 100 мл №; введение препарата ПЕДЕА р-р для в/в введения 5 мг/мл 2 мл №; введение препарата ФИО8 лиоф. для приг. Р-ра для инф. 50 мг/фл №; введение препарата АМИНОВЕН ИНФАНТ 10% 100мг/мл 100 мл №; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации – 214 часов; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации на аппарате INFANT FLOW/ИВЛ/СРАР – 1 076 часа; трансфузия свежезамороженной плазмы – 2 дозы; гемотрансфузия эритроцитарной взвеси, обедненной лейкоцитами – 4 дозы на сумму в размере 1 349 570 рублей.

ФИО7 были оказаны платные медицинские услуги: введение препарата КУРОСУРФ 80 мг/мл 1,5 мл интратрахеально №; введение прпарата МЕРОНЕМ порошок д/пригот. р-ра д/в/в введения 1 г. №; введение препарата ЗИВОКС р-р для инф. 2 мг/мл 100 мл №; введение препарата ПЕДЕА р-р для в/в введения 5 мг/мл 2 мл №; введение препарата ФИО8 лиоф. для приг. Р-ра для инф. 50 мг/фл №; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации – 216 часов; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации на аппарате INFANT FLOW/ИВЛ/СРАР – 817 часов; трансфузия свежезамороженной плазмы – 1 дозы; гемотрансфузия эритроцитарной взвеси, обедненной лейкоцитами – 2 дозы на сумму в размере 1 096 949 рублей.

В соответствии с п. 14 Дополнительного соглашения, стоимость медицинских услуг, указанных в программе составляет 151 200 рублей. Заказчик/Пациент производит внесение исполнителю авансового платежа в размере 100% указанной суммы в день подписания настоящего Соглашения, но не позднее дня госпитализации. Окончательный расчет стоимости оказанной стационарной медицинской помощи осуществляется Пациентом/Заказчиком не позднее дня выписки из стационара.

Медицинские услуги по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оказаны на общую сумму в размере 2 590 045 рублей.

На момент выписки из Клинического госпиталя сумма задолженности по Дополнительному соглашению составляла 2 314 420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО5 и отцом детей ФИО7 и ФИО6 - ФИО2 ФИО3 (Ответчик-2) было подписано Гарантийное письмо о погашении задолженности в размере 2 314 420,00 рублей равным частями (по 462 884,00 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 Р.К.О. по гарантийному письму в кассу Клинического госпиталя была внесена сумма в размере 1 726 262 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 588 158 рублей (нахождение и лечение новорожденных детей в отделении детской реанимации и отделении патологии новорожденных и недоношенных детей) не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 было направлено претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить задолженность в сумме 588 158 рублей.

Однако письмо ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес ООО «МД ПРОЕКТ 2010», в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Халиловой Айсел Ф.К., ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «МД ПРОЕКТ 2010» сумму долга по Дополнительному соглашению № по программе «Ведение родов врачом 4 группы» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 158 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 081,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 А.Ф.К., ФИО2 Р.К.О. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МД Проект 2010» (Истец, Исполнитель, Клинический госпиталь) и Халиловой Айсель Ф.К. (Ответчик-1, Заказчик, Пациент) было заключено Дополнительное соглашение № по программе «Ведение родов врачом 4 группы» (далее – Дополнительное соглашение).

ФИО6 были оказаны платные медицинские услуги: введение препарата КУРОСУРФ 80 мг/мл 1,5 мл интратрахеально №; введение прпарата МЕРОНЕМ порошок д/пригот. р-ра д/в/в введения 1 г. №; введение препарата ЗИВОКС р-р для инф. 2 мг/мл 100 мл №; введение препарата ПЕДЕА р-р для в/в введения 5 мг/мл 2 мл №; введение препарата ФИО8 лиоф. для приг. Р-ра для инф. 50 мг/фл №; введение препарата АМИНОВЕН ИНФАНТ 10% 100мг/мл 100 мл №; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации – 214 часов; оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации на аппарате № – 1 076 часа; трансфузия свежезамороженной плазмы – 2 дозы; гемотрансфузия эритроцитарной взвеси, обедненной лейкоцитами – 4 дозы на сумму в размере 1 349 570 рублей.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу по договору возмездного оказания услуг в сроки и прядке, которые указаны в договоре.

Ответчики необоснованно, в одностороннем порядке не исполняют принятые по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате медицинских услуг, тогда как истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

До настоящего времени, ответчики свои обязательства не выполнили, задолженность в размере 588 158 рублей не оплатили.

Поскольку ответчики ФИО2 А.Ф.К., ФИО2 Р.К.О. уклоняются от исполнения обязательств по возврату суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию с них в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга по Дополнительному соглашению № по программе «Ведение родов врачом 4 группы» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 588 158 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 081,58 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «МД Проект 2010» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МД Проект 2010» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Халиловой Айсел Ф.К., ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «МД ПРОЕКТ 2010» сумму долга по Дополнительному соглашению № по программе «Ведение родов врачом 4 группы» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 158 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 081,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Ю.Б. Романова