Дело № 1-232/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000937-60)
Поступило в суд 31.05.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.08.2023 г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Фролова С.А., Чолий О.А.
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение 1281и ордер №
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Петровой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2/ ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3/ ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
наказание не отбыл,
проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),
под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО2, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, кирпичом, находящимся в полиэтиленовом пакете, приготовленным заранее, нанёс удар по стеклянной части входной двери вышеуказанного магазина, затем ногой, обутой в кроссовок, ударил по стеклу двери, после чего через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник внутрь магазина, откуда из кассового аппарата умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие ИП ФИО2
После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.
Защитник Бутов А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чолий О.А., представитель потерпевшего ФИО1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении ( л.д.87-89)
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.
В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления), также нет, поскольку имеется отягчающее вину обстоятльство.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.
Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку, будучи осужденным по трём приговорам за совершение аналогичных умышленных преступлений ( последний от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда должен был следовать самостоятельно, ФИО3 не прибыл и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление.
Поскольку по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей ( л.д.189), данный период, с учетом приговора Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по настоящему приговору, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединение к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания.
Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с частями кирпичей - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.
Судья