72RS0014-01-2024-017828-73

Дело № 2-1856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Тюмени, действующий в интересах ФИО1 ФИО7 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО1 ФИО8 по факту хищения денежных средств путем обмана, установлено, что между ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени с заявлением о совершении в отношении нее преступления. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени не позднее мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитило денежные средства, принадлежащее ФИО1 ФИО11., причинив значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 9 180 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ПАО «Совкомбанк» посредством онлайн-заявки заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., денежные средства ФИО1 ФИО13 перевела на счета неустановленных лиц. Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО14 страдает психическим расстройством «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Степень выраженности данного психического расстройства достигает такого уровня, что препятствует ее способности правильно воспринимать события, в том числе относящиеся к исследуемой юридической ситуации, то есть лишает ее способности понимать характер и значение совершаемых с ней общественной-опасных действий. Таким образом, ФИО2 ФИО15 заключала кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий. В связи с изложенным, прокурор просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПАО «Совкомбанк», недействительным; применить последствия недействительности сделки, обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю заемщика.

Прокурор Доденкова ФИО18 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать (л.д.122-127). Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ).

Судом установлено, что путем акцептованного заявления оферты между ФИО1 ФИО20 и ПАО «Совкобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитный № на сумму 1 000 000 руб. под 17,9% годовых, что подтверждается заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д.64-64), заявлением-офертой на открытие банковского счета на выдачу баковской карты (л.д.60-63), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.66-69), заявлением о предоставлении транша (л.д.70), анкетой-соглашением заемщика на предоставлении кредита (л.д.71-74).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается справкой бака о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), согласно которой просроченная задолженность наДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 837,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тюмени было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе расследования было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудниками ФСБ, под предлогом несанкционированного хищения денежных средств, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1 ФИО21., причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 1 000 000 руб. (л.д.16).

Из протокола допроса потерпевшего – ФИО1 ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ дела следует и отражено в иске, что по указанию неизвестного лица истец перевел полученные кредитные средства путем внесения наличных в банкомат иного банка на счет неустановленного лица (л.д.17-23), что также подтверждается копиями чеков (л.д.25-31).

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО23. на период времени, относящийся к исследуемой юридической ситуации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.88) страдает психическим расстройством «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Степень выраженности данного психического расстройства достигает такого уровня, что препятствует ее способности правильно воспринимать события, в том числе относящиеся к исследуемой юридической ситуации, то есть лишает ее способности понимать характер и значение совершаемых с ней общественной-опасных действий (л.д.86-100).

Поскольку кредитный договор заключен ФИО1 ФИО24. в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий, то данный договор недействителен ввиду ничтожности в силу норм ст. ст. 29 и 171 ГК РФ независимо от признания его таковым судом, в связи с чем не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента совершения.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 ФИО25 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

Определяя возможность применения к спорным правоотношениям последствий недействительности сделки, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При удовлетворении требований о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с названной нормой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 ФИО26, оснований для освобождения ее от обязанности по возврату заемных денежных средств не имеется, в связи с чем в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Оснований полагать, что ПАО «Совкомбанк» обладал сведениями о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 ФИО27. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – ФЗ «О кредитных историях») кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Исходя из изложенного, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО28, признан судом недействительным в силу ничтожности, то требования об обязании ПАО «Совкомбанк» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, для внесения изменений в кредитную историю заемщика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 9 п. 1 ст. 333.36 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3000 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 ФИО29 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО30 недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Обязать ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкомбанк», для внесения изменений в кредитную историю заемщика.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.

Судья О.М. Баева