Апелляционное определение по делу № 2А-255/2023 от 31.08.2023

УИД 34RS0018-01-2023-000046-15 Административное дело № 2а-255/2023

Судья Запорожская О.А. Дело № 33а-8794/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Еромасова С.В., Гоношиловой О.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Калачевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2023 года, которым постановлено административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачевскому районному отделению судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Восстановить административному истцу процессуальный срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 7 декабря 2022 года, от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года.

Признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 21 декабря 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в сумме 79 800 рублей 39 копеек за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года по исполнительному производству № 15616/22/34010-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 033004033 от 13 января 2022 года; постановление от 27 декабря 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в сумме 89 642 рублей 48 копеек за период с 4 марта 2022 года по 5 октября 2022 года по исполнительному производству № 15616/22/34010-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 033004033 от 13 января 2022 года; постановление от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010–ИП от 7 декабря 2022 года на основании исполнительного документа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, в производстве которой находятся исполнительные производства № 15616/22/34010-ИП, № 88601/22/34010-ИП в отношении должника ФИО1 произвести мотивированный расчет задолженности по алиментам по состоянию на 10 марта 2023 года.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с административных ответчиков в пользу административного истца незаконно удержанной денежной суммы в размере 89 642 рублей 48 копеек отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование уточненных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калачевского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 одновременно находится два исполнительных производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исполнительное производство № 15616/22/34010-ИП, возбужденное 24 февраля 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 033003798 о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка, и исполнительное производство № 88601/22/34010-ИП, возбужденное 7 декабря 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253 по заочному решению Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка в размере 11 914 рублей, кратному величине прожиточного минимума для детей. С момента рождения ребенка и по 7 декабря 2022 года задолженности по уплате алиментов у него не имелось, поскольку алименты на содержание ребенка начислялись и выплачивались администрацией работодателя по месту работы, а затем после его участия в мобилизационных мероприятиях с 21 октября 2022 года удержание алиментов производится войсковой частью № 3642, с которой им заключен краткосрочный контракт сроком до 11 месяцев. В рамках исполнительного производства № 15616/22/34010-ИП судебный пристав-исполнитель 21 декабря 2022 года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года, определив задолженность в размере 79 800,39 рублей, противоречащее ранее вынесенному 27 октября 2022 года постановлению о расчете его задолженности в размере 21 393,10 рубля. Кроме того, 27 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 4 марта 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 89 642,48 рублей, не отменив предыдущее постановление о расчете задолженности от 21 декабря 2022 года. Полагает незаконным возбуждение судебным приставом-исполнителем 7 декабря 2022 года исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253, решение по которому находится в стадии апелляционного обжалования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 21 декабря 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по уплате алиментов за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 79 800 рублей 00 копеек; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности ФИО1 по уплате алиментов от 27 декабря 2022 года за период с 4 марта 2022 года по 5 октября 2022 года в размере 89 642 рубля 47 копеек; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка; обязать административного ответчика возвратить административному истцу незаконно удержанные с ФИО1 на основании обжалуемых постановлений денежные средства в размере 89 642 рубля 48 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 ставит вопрос о об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушения и неправильного применения норм материального права, просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении требований административного иска в полном объеме. В обоснование требований апелляционной жалобы указывает на то, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года расчет задолженности ФИО1 по алиментам не соответствует требованиям закона, так как в постановлении от 21 декабря 2022 года допущена арифметическая ошибка, устраненная в постановлении от 27 декабря 2022 года. При этом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании поступившего 6 декабря 2022 года в Калачёвское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области исполнительного листа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ФИО6 просил в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на оспаривание в судебном порядке постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предоставлено должнику по исполнительному производству положениями статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также частью 1 статьи 218, статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 5 октября 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10 июня 2021 года,

На основании указанного решения суда 5 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 033004033, предъявленный к исполнению в Калачёвское РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 24 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 15616/22/34010-ИП.

В рамках исполнительного производства № 15616/22/34010-ИП судебным приставом-исполнителем Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО8 21 декабря 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 79800 рублей 39 копеек, а с учетом частичной оплаты в размере 50921 рубль 93 копейки остаток задолженности за период с 4 марта 2022 года по 5 октября 2022 года составил в размере 28878 рублей 46 копеек.

27 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года в размере 89642 рубля 48 копеек, а с учетом частичной оплаты в размере 39621 рубль 90 копеек остаток задолженности за период с 4 марта 2022 года по 5 октября 2022 года составил в размере 50020 рублей 58 копеек.

ФИО1 оспаривал размер задолженности по алиментам по постановлениям судебных приставов-исполнителей Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года, которыми, по его мнению, нарушаются права и законные интересы административного истца.

Разрешая в этой части заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности определенной в расчетах размера задолженности ФИО1 по алиментам, оформленных в постановлениях от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года по исполнительному производству № 15616 /22/34010-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 033004033, полагая, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за прошедший период должна была проверить в совокупности все материалы исполнительных производств, достоверно установить происхождение денежных средств и всех полученных ФИО1 доходов с предоставлением подтверждающих документов, а также установить действительный размер доходов должника и подлежащих уплате алиментов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Правовое значение для правильного расчета размера задолженности по алиментам по данному делу имеет размер алиментов, установленный судом, а также сумма полученных должником в расчетный период доходов от экономической или трудовой деятельности или размер среднего заработка по России - в случае, если должник доходов не получал. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен установить в постановлении о расчете задолженности по алиментам период неуплаты должником алиментов.

Эти сведения подлежали тщательной проверке судебным приставом-исполнителем, который обладает полномочиями требовать от граждан и организаций предоставления соответствующей информации.

Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности за прошедший период должен проверить в совокупности все материалы исполнительного производства, достоверно установить все полученные должником доходы, а также произведенные должником расходы, свидетельствующие о добровольном исполнении обязанности по содержанию ребенка, с предоставлением подтверждающих документов, правильно применить методику расчета задолженности.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными нормами приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не доказал законность произведенного им расчета по алиментам в постановлениях от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года по исполнительному производству № 15616 /22/34010-ИП.

Так, в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2022 года сам расчет содержит арифметические ошибки в части размера определенной задолженности за период с 4 марта 2022 года по 20 октября 2022 года, указанной в размере 79800 рублей 39 копеек, тогда как с учетом приведенных в графе 3 постановления сведений размер слагаемой суммы задолженности составляет 89 642 рубля 48 копеек, в связи с чем соответственно неверно определена задолженность с учетом частичной оплаты в размере 28878 рублей 46 копеек.

В оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2022 года также в графе 4 постановления допущена арифметическая ошибка в части подсчета суммы частичной оплаты задолженности в размере 39 621 рубль 90 копеек, так как с учетом приведенных в графе 4 постановления сведений о суммах оплаты итоговый размер слагаемой задолженности составляет 43 921 рубль 91 копейка, а общая сумма задолженности должна составлять 45 720 рублей 57 копеек, тогда как в постановлении неверно определена задолженность с учетом частичной оплаты в размере 50020 рублей 58 копеек вместо 45 720 рублей 57 копеек.

Таким образом, допущенные в оспариваемых постановлениях от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года по исполнительному производству № 15616 /22/34010-ИП при подсчете арифметические ошибки влияют на общий размер исчисленной ФИО1 задолженности по алиментам и нарушают его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для признания оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по алиментам незаконными.

Кроме того, в оспариваемых постановлениях от 21 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года не содержится сведений о наличии либо отсутствии у должника ранней задолженности по алиментам, образовавшейся до 4 марта 2022 года.

Судебная коллегия учитывает, что определение размера задолженности не подлежит установлению в порядке, предусмотренном КАС РФ, и относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы представителя административного ответчика относительно оспариваемого решения суда в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП.

Так, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года, суд исходил из того, что заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года, в соответствии с которым выдан указанный исполнительный документ, обжалуется в суде апелляционной инстанции (Волгоградском областном суде) и на дату рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из содержания пункта 7 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, находящегося в системной связи с предписаниями пункта 4 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, в соответствии с которым в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение, а также пункта 4 части 1 статьи 31 этого же Федерального закона, обязывающего судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона, следует прямая обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство при поступлении к нему исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, заочным решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода и в размере 11 914 рублей, кратному величине одного прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Администрации Волгоградской области от 31 мая 2022 года № 319-п « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2022 год», ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда и до достижения ребёнком совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон, подлежащем индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Волгоградской области.

На основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2022 года взыскателю 1 декабря 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 043516253, в котором указана дата вступления в законную силу судебного акта – 1 декабря 2022 года.

Исполнительный документ поступил в Калачёвское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области 6 декабря 2022 года, на основании которого судебный пристав-исполнитель ФИО2 7 декабря 2022 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП.

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика ФИО2 не имелось, при этом судебный пристав-исполнитель не вправе подвергать сомнению содержание исполнительного документа, в том числе относительно сведений о вступлении в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 043516253.

Вместе с тем, указанным обстоятельствам суд первой инстанции оценку не дал, в связи с чем решение суда в этой части, которое данных обстоятельств и норм права не учитывает, подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ с принятием в соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ решения об отказе ФИО1 в удовлетворении требований административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253.

Кроме того подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2023 года указание о вынесении постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от 21 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, поскольку указанное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО8

Правильность разрешения иных требований административного искового заявления ФИО1 у судебной коллегии сомнений не вызывает, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в оставшейся части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2023 года в части признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года отменить.

Принять по административному делу в этой части новое решение.

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в части требований признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 88601/22/34010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 043516253 от 1 декабря 2022 года отказать.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2023 года указание о вынесении постановления от 21 декабря 2022 года о расчете задолженности ФИО1 по алиментам судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

В остальной части решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: