УИД № 77RS0017-02-2024-023084-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, убытки в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2021 года между сторонами был заключен договор № СМР-3, к которому стороны согласовали в приложении № 1 перечень оказываемых исполнителем услуг на общую сумму сумма По данному договору истцом был внесен аванс в размере сумма Однако ответчик, заключив договор, не приступил к его исполнению, не выполнил до настоящего времени объем работ, указанный в договоре. Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2021 года между ФИО1 (доверитель) и фио (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: заключить и подписать с ИП ФИО2 договор с приложениями на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: адресо., адрес.
27 августа 2021 года между фио (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № СМР-3, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Согласно Приложению № 1 к договору, в перечень оказываемых услуг входит: шлифовка и демонтажные работы (внешние поверхности объекта) – сумма, монтажные работы (внешние поверхности объекта) – сумма, грунтовка, покраска (внешние поверхности объекта) – сумма, итого общая стоимость работ – сумма
Оплата в размере сумма производится авансовыми платежами, окончательный платеж в сумме сумма вносится после окончания всех окрасочных и монтажных работ (п. 1 Приложения №1).
Заказчик имеет право за неисполнение условий договора, за неисполнение работ, услуг взыскать от общей суммы с исполнителя 1% (п. 1.2 Приложения № 1).
Срок исполнения работ по договору составляет 45 календарных дней с момента подписания договора (п. 1.4 Приложения № 1).
Оплата по данному договору в общей сумме сумма произведена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.
Однако, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исходя из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, к их регулированию подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Поскольку ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору, при этом доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № СМР-3 от 27 августа 2021 года, в размере сумма
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что срок исполнения работ по договору составляет 45 календарных дней с момента подписания договора (27.08.2021), таким образом, работы по договору должны были быть выполнены ответчиком в срок до 11.10.2021.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, на исполнителя должна быть возложена ответственность в виде неустойки за период с 12.10.2021 по 12.10.2023, размер которой составит сумма (сумма х 3 % х 731 день).
Вместе с тем, поскольку размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не может превышать общую стоимость работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Кроме того, суд, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма (сумма х 1%), поскольку данное требование соответствует условия договора, согласно которым заказчик имеет право за неисполнение условий договора, за неисполнение работ, услуг взыскать от общей суммы с исполнителя 1% (п. 1.2 Приложения № 1).
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая спор по существу и определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд учитывает установленные выше фактические обстоятельства по делу, характер понесенных истцом нравственных страданий и степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составит сумма ((сумма + сумма + сумма +сумма) х 50 %).
Оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки и штрафа) суд не усматривает, ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет возврата денежных средств по договору от 27 августа 2021 года № СМР-3, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ по договору за период с 12.10.2021 по 12.10.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяО.А. Плаксина
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года