Решение по делу № 2-2-155/2022 от 09.12.2022 - о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

Дело №2-2-155/2022

40RS0010-02-2022-000135-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области, РФ 09 декабря 2022 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СААБ» в лице представителя по доверенности ФИО2, 06.10.2022г. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора №, заключенного 26.01.2012г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» в виде процентов согласно ст.809 ГК РФ за период с 28.02.2017г. по 12.05.2021г. в размере 218648 рублей 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2012г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 138200 рублей под 49% годовых. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.01.2012г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 262659 рублей 55 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 28.02.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от 26.01.2012г. (с учетом ранен произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 30 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 12.05.2021г.

Полагая свои права нарушенными, истец просит присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по данному кредиту составляющую 137175 рублей 05 копеек в размере 49% годовых установленных договором за период с 28.09.2017г. по 12.05.2021г. в сумме 218648 рублей 02 копейки и взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением им кредитного договора № от 26.01.2012г. в виде вышеуказанных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в иске и в адресованном суду ходатайстве, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления ответчика о допуске её к участию в гражданском деле в качестве представителя ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в адресованном суду заявлении ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, предъявленные исковые требования признали частично, пояснив, что при заключении вышеуказанного кредитного договора и получения от банка банковской карты, ответчик активировал данную карту и пользовался предоставленными по ней банком денежными средствами, а также производил погашение по ней кредита и процентов за пользование исходя из своей финансовой возможности, при этом полагал, что размер процентов по данному кредиту 17% годовых, как было указано на буклете с картой, а не 49%, после чего данная карта была заблокирована из-за отсутствия движения средств по ней и невозможности ответчика исполнять свои обязательства в связи с недостаточной заработной платой. Считают заявленные истцом требования слишком завышенными, просят суд уменьшить размер взыскиваемых процентов по кредиту в порядке ст.809 ГК РФ с 49% до 17%, а также согласно ч.5 ст.809 ГК РФ, поскольку истец ввел в заблуждение ответчика при заключении данного договора относительно их размера, а также просят суд применить по делу срок исковой давности за период взыскания процентов по договору с 27.09.2017г. по 06.10.2019г., поскольку истец знал о наличии у ответчика задолженности по процентам исходя из ежемесячной просрочки их уплаты с момента перехода к нему права требования по договору, в удовлетворении в этой части в иске просили отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле согласно определения суда от 17.10.2022г. в качестве третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, в силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2012г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 138200 рублей под 49% годовых. Указанный договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита №, подписанного им собственноручно от 18.04.2011г. При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 18.04.2011г., ответчик просит выдать ему кредитную банковскую карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 18.04.2011г.

Ответчик ФИО1 активировал выданную ему Банком кредитную карту.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 26.01.2012г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 18.04.2011г.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) по карте составляет 138200 рублей.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору №№ отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно согласно приложения 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом ФИО1 взял на себя обязательства вернуть сумму кредита и проценты за пользование по данному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на счёт, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. (п.8.4.4.5 Условий).

27.09.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № от 26.01.2012г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 262659 рублей 55 копеек (из которой 137175 рублей 05 копеек - основной долг; 124106 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 1378 рублей - комиссии), определенной по состоянию на дату уступки права требования, в связи с чем ООО «СААБ» направило 05.10.2017г. в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) о возврате задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 26.01.2012г., что подтверждается реестром отправлений).

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 26.01.2012г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик кредитные обязательства по договору от 26.01.2012г. не исполнил, имеющаяся задолженность взыскана в принудительном порядке.

28.02.2018г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, выдан судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № от 26.01.2012г. за период с 27.09.2017г. (дата уступки прав требования) по 02.02.2018г. в размере определенной по состоянию на дату уступки права требования 262659 рублей 55 копеек (137175 рублей 05 копеек - основной долг; 124106 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом; 1378 рублей - комиссии) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 30 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 13.03.2018г.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взысканная с ФИО1 задолженность по судебном приказу от 28.02.2018г., согласно сведениям ОСП по Спас-Деменскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> была полностью погашена ответчиком 12.05.2021г., в том числе с в части основного долга по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 22.02.2022г., вступившим в законную силу 10.03.2022г., по заявлению истца была произведена индексация денежных средств, взысканных с ФИО1 согласно судебного приказа № от 28.02.2018г. за период с 28.02.2018г. по 12.05.2021г. в размере 29506 рублей 99 копеек, которая также была погашена ответчиком 08.09.2022г.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Калужской области № от 11.05.2022г., вступившим в законную силу 15.06.2022г., по заявлению истца с ответчика ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда (судебного приказа № от 28.02.2018г.) и неправомерным удержанием ответчиком денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2017г. по 27.02.2018г. в размере 4623 рубля 56 копеек и за период с 28.02.2018г. по 12.05.2021г. в размере 44915 рублей 39 копеек до момента фактического исполнения, остаток задолженности ответчика согласно сведениям ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области составляет 29070 рублей 83 копейки.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012г. на основании судебного приказа № от 28.02.2018г., в том числе по основному долгу, полностью выплачена ответчиком 12.05.2021г.

Согласно разделу 10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора.

Материалами дела подтверждается, что до момента полного погашения заёмщиком задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012г., а именно 12.05.2021г., обязательства заёмщика не были исполнены, а, следовательно, кредитный договор продолжал действовать включая положения о процентах за пользование денежными средствами до его полного исполнения. Факт расторжения в одностороннем порядке данного кредитного договора ответчиком не доказан.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом после вступления в силу решения суда об удовлетворении требования кредитора о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Решение суда (судебный приказ № от 28.02.2018г.) о взыскании задолженности с ответчика в том числе процентов по договору по состоянию на дату уступки прав требований 27.09.2017г., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов по договору после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец предоставил в суд доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При этом ответчик доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) не предоставил.

Как следует из материалов дела, задолженность в принудительном порядке по кредитному договору от 26.01.2012г., ответчиком погашена несвоевременно, что подтверждается представленным истцом расчетом, в том числе в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком были произведены оплаты по погашению основного долга в размере 137175 рублей 05 копеек.

В связи с чем в силу ч.1 ст.809 ГК РФ у истца возникли основания для начисления процентов за пользование кредитом с момента их окончания начисления до полного погашения задолженности.

Периодом начисления процентов является период с 28.09.2017г. (дата, следующая за днём уступки прав требования 27.09.2017г.) по день исполнения обязательства в принудительном порядке 12.05.2021г.

Факт исполнения обязательств в принудительном порядке ответчиком не оспаривается.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 137175 рублей 05 копеек до дня фактического возврата суммы займа (кредита), исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором (49%), до полного погашения суммы основного долга основано на законе.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и убытков подлежат удовлетворению, поскольку действие кредитного договора не прекращено, так как требование о его расторжении никем из сторон не предъявлялось, судом не разрешалось, в связи с чем у истца после взыскания суммы задолженности по кредитному договору сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического его исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по основному долгу) в размере 218648 рублей 02 копейки, исходя из расчета суммы основного долга ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137175 рублей 05 копеек и 49% годовых, установленных договором, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении судом по данному иску сроков исковой давности за период с 28.09.2017г. по 06.10.2019г. в связи с его пропуском истцом и отказе в удовлетворении иска за данный период.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора от 26.01.2012г., предусмотрен возврат кредита по частям в форме ежемесячных платежей. Условий, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата займа в договоре не предусмотрены.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как следует из приведенных норм права, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, срок исковой давности о взыскании процентов по кредиту оставляет три года, исчисляемых в соответствии с положениями ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом срока кредитного договора, даты осуществления ответчиком полного погашения основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг., а также даты обращения истца с настоящим иском в суд 06.10.2022г., суд считает, что срок исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем уступки прав требования по кредиту) и по ДД.ММ.ГГГГ (день, по который начислены проценты истцом), поскольку истцу стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 26.01.2012г. с даты заключения договора уступки прав (требования)) 27.09.20217г. и следовательно о нарушении его прав, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГг. и ранее.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредиту в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 06.10.2019г. не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в связи с пропуском истцом срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком и его представителем, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, поэтому в удовлетворении иска за данный период суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82743 рубля 23 копейки, исходя из расчета:

- с 16.10.2019г. по 18.08.2020г. - 137175 рублей 05 копеек (основной долг) х 318 дней х 49%/365 = 58560 рублей 60 копеек (проценты);

- с 19.08.2020г. по 15.09.2020г. - 130407 рублей 75 копеек (основной долг с учётом частичного погашения 18.08.2020г. в размере 6767 рублей 30 копеек) х 28 дней х 49%/365 = 4901 рубль 90 копеек (проценты);

- с 16.09.2020г. по 14.10.2020г. - 110459 рублей 32 копейки (основной долг с учётом частичного погашения 15.09.2020г. в размере 19948 рублей 43 копейки) х 29 дней х 49%/365 = 4300 рублей 35 копеек (проценты);

- с 15.10.2020г. по 13.11.2020г. - 92253 рубля 61 копейка (основной долг с учётом частичного погашения 14.10.2020г. в размере 18205 рублей 71 копейка) х 30 дней х 49%/365 = 3715 рублей 42 копейки (проценты);

- с 14.11.2020г. по 16.12.2020г. - 72989 рублей 03 копейки (основной долг с учётом частичного погашения 13.11.2020г. в размере 19264 рубля 58 копеек) х 33 дня х 49%/365 = 3233 рубля 51 копейка (проценты);

- с 17.12.2020г. по 24.02.2021г. - 54946 рублей 47 копеек (основной долг с учётом частичного погашения 16.12.2020г. в размере 18042 рубля 56 копеек) х 70 дней х 49%/365 = 5163 рубля 46 копеек (проценты);

- с 25.02.2021г. по 23.04.2021г. - 35321 рубль 27 копеек (основной долг с учётом частичного погашения 24.02.2021г. в размере 19625 рублей 20 копеек) х 58 дней х 49%/365 = 2750 рублей 22 копейки (проценты);

- с 24.04.2021г. по 12.05.2021г. - 4618 рублей 28 копеек (основной долг с учётом частичного погашения 23.04.2021г. в размере 30702 рубля 99 копеек) х 19 дней х 49%/365 = 117 рублей 80 копеек (проценты);

- 12.05.2021г. погашение долга в размере 4618 рублей 28 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ с указанием на их взыскание за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску удовлетворению не подлежат, поскольку данный вид взыскания предусмотрен для процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ, при этом по данному иску истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в порядке ст.809 ГК РФ.

Поскольку проценты за пользование кредитом по договору, предусмотренные ст.809 ГК РФ не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст.333 ГК РФ и подлежат взысканию в полном объеме, в связи с чем доводы ответчика и его представителя об уменьшении размера процентов по договору, в том числе в связи с тем, что при заключении кредитного договора ответчик был введен в заблуждение относительно их размера, а также не имел финансовой возможности их уплаты, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку договором были установлены согласованные сторонами проценты в размере 49% годовых, о чем ответчику было известно при подписании договора. Ссылка ответчика на 17% годовых по договору согласно выданного ему Банком письма, свидетельствует о размере процентной ставке годовых на все покупки по кредитной карте, а не о размере процентов за пользование кредитом, при этом проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и их размер не подлежит уменьшению, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма процентов подлежит уменьшению на основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ суд также находит несостоятельными, поскольку при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах. Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности влиять на содержание договора займа, судом не установлено и материалы дела не содержат. Действуя в своем интересе и по своему усмотрению, ответчик заключил кредитный договор, согласившись с его условиями, выразил волю на заключение договора, каких-либо возражений относительно предложенных условий договора не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5387 рублей по оплате государственной пошлины и 78 рублей за почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, которые документально подтверждены, в связи с чем суд находит обоснованным заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных судом требований по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 29 копеек и издержки по оплате почтовых расходов в размере 78 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН-<***>, ОГРН-<***> от 26.05.2015г., проценты по кредитному договору № от 26.01.2012г. за период с 06.10.2019г. по 12.05.2021г. (включительно) в размере 82743 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 29 копеек и почтовые расходы в размере 78 рублей.

В удовлетворении остальной части предъявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 - отказать.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2022г.

Решение изготовлено и составлено в окончательной форме 12.12.2022г.