Решение по делу № 2-1314/2022 от 12.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2 -1314/2022

76RS0008-01-2022-001819-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в Переславский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, в размере 1 950 896 рублей 49 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТС; идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, год выпуска – <дата скрыта>, цвет черный; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 954 рублей 00 коп.

Требование мотивирует тем, что 24.01.2022г. между АО «Кредит Европа Банк» и Пусурманово й К.С. заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 1 859 295 рублей 27 коп. под 16,1 % годовых. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк». Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает. Своими действиями ответчик нарушает требования ст.ст. 309,810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Как следует из положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита, 24.01.2022г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на 84 месяца на сумму 1 859 295 рублей 27 коп. под 16,1% годовых - на приобретение транспортного средства (далее – Кредитный договор) (л.д.14-16, 17-20). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем имеется подпись ФИО1 на каждой странице Кредитного договора.

В заявлениии к договору потребительского кредита <номер скрыт> от 24.01.2022г. ФИО1 указала, что его следует рассматривать как предложение ответчика (оферты) на заключение кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии, дополнительных услуг о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога (л.д.24). Денежные средства в размере 1 859 295 рублей 27 коп. перечислены Банком на расчетный счет <номер скрыт>, принадлежащий ФИО1 24.01.2022 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» является заключенным в офертно-акцептной форме. Ответчиком ФИО1 кредитный договор по безденежности не оспаривается, факт заключения договора, факт выдачи кредита, приобретения автомобиля за счет кредитных средств, ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать предоставленный Кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-23). График платежей сторонами подписан, т.е. ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата по кредиту "Автоэкспресс Кредит – люкс", что подтверждается его подписью.

В судебном заседании из расчета взыскиваемой задолженности по Кредитному договору, предоставленной истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В погашение задолженности по кредиту ответчиком произведен один платеж в размере 38 000 рублей (л.д. 9-11,12). Задолженность заемщика по кредитному договору на 12.07.2022г. составляет 1 950 896 рублей 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 851 655 рублей 06 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 98 065 рублей 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1 176 рублей 29 коп. (л.д.9-11). Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

К отношениям сторон подлежат применению Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).

В соответствии с п. 8.3 Условий Кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия) банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения Клиентом условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты Процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней (л.д. 46).

Факт наличия просрочки по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней со стороны ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. В связи с чем основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности с ответчика имеются.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) ТС; идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, год выпуска – <дата скрыта>, цвет черный.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ТС; идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, год выпуска – <дата скрыта>, цвет черный за 1 715 900 рублей (л.д. 27). Указанное транспортное средство приобретено ответчиком, зарегистрировано на ее имя, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с заявлением ФИО1 к договору потребительского кредита от 24.01.2022г. указанное заявление следует рассматривать как оферту о заключении договора залога.

В соответствии с п. 5.1.1. Условий исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием кредита обеспечивается залогом Товара. В силу п.5.3 Условий с момента возникновения у Клиента права собственности на транспортное средство, у Банка возникает право залога на ТС (л.д.45).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено судом, кредитный договор и договор залога транспортного средства заключены с ФИО1 в офертно-акцептной форме, датой заключения договора залога считается дата заключения кредитного договора – дата предоставления денежных средств на приобретение транспортного средства, т.е. договор залога заключен 24.01.2022г.

В соответствие с требованиями ст. 339 ГК РФ Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Указанным требованиям договор залога с ФИО1 соответствует. Договор заключен в письменной форме, путем направления ФИО1 оферты, и акцепта её банком. По всем существенным условиям между сторонами достигнуто соглашение: указан предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Требования о заключении договора залога путем составления одного документа, подписанного сторонами, статья 339 ГК РФ не содержит. К договору залога движимого имущества, к которому относится спорный автомобиль, такие требования на момент заключения договора не предъявлялись. Письменная форма договора залога сторонами соблюдена, договор считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного требования АО «Кредит Европа банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в полном объеме. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа банк (Россия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа банк (Россия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 24.01.2022г. в размере 1950896 рублей 49 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1851655 рублей 06 копеек, задолженность по процентам, начисленным на основной долг 98065 рублей 14 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 1176 рублей 29 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23954 рубля.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа банк (Россия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на транспортное средство ТС, <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности Пусурмановой Кларt Самидиновнt, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022г.

Судья Бородина М.В.