№ 2-953/2023

24RS0056-01-2022-006412-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европа Кредит Банк (Россия)» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европа Кредит Банк (Россия)» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 03.12.2019 года между ним и заемщиком был заключен кредитный договор №00456CL000000019050 на сумму 567 251,46 руб. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Nissan Teana 2.5 Premium, №, 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый. Согласно условиям кредитного договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499 068,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 191 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Teana 2.5 Premium, VIN:№ 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый.

В судебное заседание представитель истца АО «Европа Кредит Банк (Россия)» не явилcя, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала. Факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривала. Выразила несогласие с суммой кредитной задолженности, указав, что после предъявления данного иска в суд вносила платежи по кредиту, в связи с чем сумма задолженности составляет меньший размер, нежели заявленный. Просила не обращать взыскание на заложенное транспортное средство.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.2019 года между истцом и ответчиком на основании заявления заключен кредитный договор № №00456CL000000019050, согласно которому банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 567 251,46 руб. под 22,5 % годовых.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № 40817810645600050391.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

17.06.2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по договору № 00456CL000000019050 от 03.12.2019 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 17.06.2020 года сумму 582 989,85 руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору - до 17.11.2025 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.07.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 499068,30 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 453 793,44 руб.,

сумма просроченных процентов в размере 23 988,55 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг в размере 970,58 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 19 996,96 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 318,77 руб.

После определения указанной задолженности ФИО1 вносились на счет в погашение дополнительные денежные средства на общую сумму 25 050 руб., что усматривается из выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно данной выписке были осуществлены зачисления:

29.07.2022 года в сумме 5000 руб.,

30.08.2022 года в сумме 5000 руб.,

15.09.2022 года в сумме 5000 руб.,

30.09.2022 года в сумме 5000 руб.,

06.11.2022 года в сумме 50 руб.,

19.11.2022 года в сумме 5000 руб., которые были списаны:

сумма задолженности по основному долгу в размере (3241,45 + 4585,75 + 2835,83) = 10663,03 руб.

сумма просроченных процентов в размере (5000 +743,91 + 381,08 + 5000 + 50 + 1020,16) = 12 195,15 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг в размере (587,36 руб. + 33,17 + 691,99) = 1312,52 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг (420,19 + 444,93) = 865,12 руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг (7,09 + 7,09) = 14,18 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, с учетом дополнительно внесенных денежных средств составила 474 018,30 руб. (499068,30 руб. – 25 050 руб.)

На основании сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.08.2022 года в ответ на судебный запрос, с 03.12.2019 года владельцем автомобиля Nissan Teana 2.5 Premium, VIN:№, 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, является ФИО1

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Европа Кредит Банк (Россия)» к ФИО1 <данные изъяты> о удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Европа Кредит Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00456CL000000019050 от 03.12.2019 года в размере 474 018,30руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 191 руб., всего 488 209,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Teana 2.5 Premium, VIN№, 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 03.07.2023 года