УИД 68RS0013-01-2025-000687-61

Гражданское дело № 2- 810/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 31 июля 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

установил:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей 03.12.2021 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.08.2010 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» (после смены фирменного наименования банка- АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия четов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом и моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Истцом указано, что заемщик ФИО3 умерла. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 69 256 руб.- просроченная задолженность по основному долгу.

По имеющейся информации после смерти ФИО3 нотариусом города Мичуринска открыто наследственное дело ***.

Ссылаясь положения ст. 418, ст. 1112, ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, приведенные в п.60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцом указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме 69 256 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением Мичуринского городского суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3, принявшие наследство- ФИО2 и ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 10.08.2010 между ФИО3 и АО «Тинокофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ***.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане (ТИП 1.0), что отражено в заявлении о получении кредитной карты (л.д.25), Процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются Тарифным планом.

В соответствии с Тарифным планом ТП 1.0 лимит задолженности установлен до 2 000 000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты- 590 руб. комиссия за выдачу наличных-2,9% +390 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа- 0,20% в день. Минимальный платеж установлен Тарифным планом в размере 6 % от суммы задолженности, минимальный 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности +590 руб,, третий и более раз 2% от задолженности + 590 руб.

Факт получения и использования кредита ФИО3, начиная с 10.08.2010, а также ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждены выпиской по счету/расчетом задолженности по договору кредитной линии ***, из которой следует, что задолженность ФИО3 перед банком по состоянию на 03.12.2021 (дату смерти заемщика) составляет 69 256 руб.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 ФИО3 умерла, что копией свидетельства о смерти, находящейся в материалах наследственного дела.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО1 (фамилия изменена с «Филиппова» на «ФИО1» в связи с заключением брака) и сын ФИО2

Согласно материалам наследственного дела ***, заведенного нотариусом г. Мичуринска С к имуществу ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились дети: дочь ФИО1 и сын ФИО2

Таким образом, наследство после смерти ФИО3 принято наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Мичуринска С – К ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: *** денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого ***, расположенного по адресу: ***, согласно выписке из ЕГРН составляет 1 026 603, 28 руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 как наследники, принявшие наследство ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом к взысканию в рамках данного иска заявлена задолженность в сумме 69 256 руб. Размер задолженности определен на дату смерти заемщика ФИО3, что подтверждено подтверждены выпиской по счету/расчетом задолженности по договору кредитной линии ***.

Поскольку опровержения расчета задолженности по кредитному договору и доказательств ее отсутствия, ответчиками суду не представлено, а из материалов наследственного дела следует, что стоимость унаследованного ответчиками после смерти ФИО3 имущества (жилого дома), значительно превышает размер кредитной задолженности, заявленной банком в рамках настоящего гражданского дела, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты *** в сумме 69 256 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Всего взыскать- 73 256 (семьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено 14.08.2025.