Решение по делу № 2А-406/2025 от 25.11.2025 | Островский районный суд (Костромская область)

Дело № 2а-406/2025

44RS0014-01-2025-000884-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Судиславль Костромская область 25 ноября 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Астахова Ю.М.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени в общем размере 22 246,71 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 год – 445 руб., транспортный налог с физических лиц за 2021-2023 года в размере 13 500 руб., пени по транспортному налогу в размере 8 301,71 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области, ИНН <***>. Являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, ФИО1 свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Так, ему было направлено требование № от 08.07.2023 со сроком уплаты до 28.11.2023, а также уведомление № от 06.07.2024 об уплате не позднее 02.12.2024 транспортного налога за 2021-2023 года в размере 13 500 руб., земельного налога в размере 445 руб., однако задолженность до настоящего времени им не оплачена. Кроме того, у административного ответчика имеется налоговая задолженность за более ранние периоды, на которую подлежат начислению пени. По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10 000 руб. В случае, если первоначальное обращение по требованию в суд производилось, то последующая начисленная задолженность будет взыскиваться в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. В силу п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 руб. Налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в размере 22 246,71 руб. в порядке приказного производства в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района г. Костромы. Мировым судьёй 06.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2а-279/2025. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 08.04.2025 указанный судебный приказ был отменен. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим административным иском в районный суд.

В суд представитель административного истца УФНС России по Костромской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2025, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам, его явка судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2025, также извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его явка судом обязательной не признавалась.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд определением от 16.10.2025 перешел к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета с 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с положениями частей 8 и 10 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование направляется по форме, приведенной в приложении № 1 к Приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@, в котором в том числе должны быть указаны сведения о сумме недоимки и размере пеней.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное «Сальдо ЕНС» налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0».

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика, ИНН №.

Ввиду находящегося у него в собственности движимого и недвижимого имущества административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административный ответчик в 2021-2023 годах (с 07.10.2014 по 28.12.2023) являлся собственником автомобиля легкового «HYUNDAI I45 (SONATA) 2.0 АТ», г.р.з. №, признанного объектом налогообложения, а также в 2023 году (с 24.01.2005 по настоящее время) является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Костромская область, Костромской район, <адрес>, кадастровый номер объекта: №

13.09.2023 в адрес ответчика УФНС России по Костромской области направлено требование № об уплате задолженности по налогам и сборам по состоянию на 08.07.2023 со сроком исполнения до 28.11.2023.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) и физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

21.09.2023 указанное требование ответчиком получено, что подтверждается представленной налоговым органом информацией об отслеживании почтового отправления.

Из материалов дела следует, что в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по оплате налогов и сборов за 2021-2023 года, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 год – 4 500 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 4 500 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год – 4 500 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 445 руб., а также пени в сумме 8 301,71 руб., начисленные на ранее образовавшуюся задолженность по транспортному налогу.

В подтверждение указанных сумм задолженности административным истцом предоставлен соответствующий расчет.

06.07.2024 ответчику направлено уведомление № об уплате не позднее 02.12.2024 транспортного налога за 2021-2023 года в общем размере 13 500 руб. и налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 445 руб. Срок уплаты налоговых платежей по данному уведомлению был установлен не позднее 02.12.2024.

Вместе с тем, в указанный срок налоговая задолженность ФИО1 не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа 27.02.2025 к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй 06.03.2025 был вынесен судебный приказ № 2а-279/2025 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 22246,71 руб. и государственной пошлины в размере 2000 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 08.04.2025 указанный судебный приказ № 2а-279/2025 отменен.

Согласно содержащемуся в материалах гражданского дела № 2а-279/2025 заявлению ФИО1 от 04.04.2025 он просил отменить судебный приказ от 06.03.2025 о взыскании с него вышеописанной задолженности ввиду ее оплаты 29.11.2024.

При этом доказательств, подтверждающих оплату этой задолженности, в том числе копии соответствующей квитанции (чека, иного документа) об оплате, ФИО1 к указанному заявлению не приложено.

Как отмечено выше, в соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Согласно п. 13 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и последовательность погашения задолженности определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в соответствии с требованиями п. 8 ст. 45 НК РФ.

Пунктом 10 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

В соответствии с п. 12 ст. 45 НК РФ информация о принадлежности сумм денежных средств, определенной в соответствии с пунктами 8-10 настоящей статьи, детализированная по каждому налогу, авансовым платежам по налогам, сбору, страховому взносу, пеням, штрафам, процентам, представляется по итогам каждого дня налоговым органом, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, уполномоченному органу Федерального казначейства в порядке и сроки, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пункту 4.11 Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена НК РФ (единый налоговый платеж), в реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.

Таким образом, несмотря на установленный налоговым законодательством порядок определения принадлежности сумм денежных средств, внесенных налогоплательщиком, у него сохраняется возможность указать назначение платежа, исходя из конкретных обстоятельств налоговых правоотношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По смыслу закона административный ответчик по делам о взыскании обязательных платежей и санкций при наличии у него возражений относительно удовлетворения заявленных административным истцом требований должен обосновать свои возражения, подтвердив их соответствующими доказательствами.

В определении суда от 16.10.2025 о переходе к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, направленном, в том числе административному ответчику ФИО1 и полученном им 27.10.2025, последнему предлагалось представить в суд и направить административному истцу копию квитанции (квитанций) об оплате 29.11.2024 указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогам и пени, о чем им указывалось в заявлении от 04.04.2025 мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, вышеприведенные доказательства административным ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Административным истцом суду представлены сведения о том, что 30.11.2024 от ФИО1 поступили платежи в сумме 13 945 рублей и 45 400 рублей. Платеж на сумму 13 945 рублей был зачтен в счет уплаты задолженности по НДФЛ, платеж на сумму 45 400 рублей – в счет уплаты задолженности по НДФЛ и пени.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность по уплате НДФЛ и пени взыскана с ФИО1 судебными приказами:

- мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 19.04.2024 № 2а-730/2024, вступившим в законную силу 03.06.2024;

- мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07.03.2017 № 2а-312/2017, от 20.04.2018 № 2а-600/2018, от 22.02.2019 № 2а-249/2024, вступившими в законную силу 31.03.2017, 17.05.2018 и 19.03.2019 соответственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств исполнения требований административного истца об уплате указанной в административном исковом заявлении задолженности, в том числе доказательств, подтверждающих производство 29.11.2024 (30.11.2024) платежа именно в целях погашения задолженности, взыскиваемой по настоящему административному делу, а не иной, ранее возникшей и взысканной в судебном порядке задолженности, доказательств наличия у налогового органа возможности идентифицировать совершенный ФИО1 29.11.2024 и полученный налоговым органом 30.11.2024 платеж, административным ответчиком не представлено, а потому соглашается с расчетом, представленным административным истцом, он проверен судом, признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для освобождения ответчика от налоговых платежей или их снижения в связи с наличием каких-либо льгот, поскольку таковых в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с административного ответчика пени в размере 8301,71 руб. с учетом того, что оплаченная им 30.11.2024 сумма налоговым органом была учтена, в том числе и в счет погашения задолженности по пени, также не имеется, поскольку расчет пени за период с 03.12.2024 по 22.01.2025 произведен административным истцом уже с учетом оплаченной ФИО1 30.11.2024 суммы.

Проверяя, соблюден ли административным истцом срок для обращения с настоящим исковым заявлением, суд исходит из следующего.

По общему правилу налоговый орган до 01.11.2025 был вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если задолженность по нему превышает 10 000 руб. (п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в нее Федеральным законом от 31.07.2025 № 287-ФЗ изменений, вступивших в силу 01.11.2025).

В случае, если первоначальное обращение по требованию в суд производилось, то последующая начисленная задолженность будет взыскиваться в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения в нее Федеральным законом от 31.07.2025 № 287-ФЗ изменений, вступивших в силу 01.11.2025).

В силу п.п. 1, 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения УФНС России по Костромской области к мировому судье, а затем и в районный суд с настоящим административным иском) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13.09.2023 в адрес ответчика направлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на 08.07.2023 со сроком исполнения до 28.11.2023, которое получено ответчиком 21.09.2023.

Как отмечено выше, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное «Сальдо ЕНС» налогоплательщика и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о поступлении в адрес ФИО1 почтового отправления, содержащего вышеприведенное уведомление, последним получено 20.09.2024, однако ввиду истечения срока хранения почтового отправления 25.10.2024 принято решение о его возврате отправителю из-за истечения срока хранения, направлении для передачи на временное хранение, 28.11.2024 почтовое отправление уничтожено.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о начислении налоговым органом подлежащих к уплате в срок не позднее 02.12.2024 налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В данном случае указанное требование закона налоговым органом соблюдено, налог исчислен за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления ФИО1 налогового уведомления.

Поскольку данную задолженность ответчик не погасил, 27.02.2025 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа по данному налоговому уведомлению № от 06.07.2024.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения УФНС России по Костромской области в суд с настоящим административным иском) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим заявлением УФНС России по Костромской области обратилось в суд 04.09.2025, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с административного ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № в пользу УФНС России по Костромской области задолженность по налоговым обязательствам и пени в размере 22 246 (двадцать две тысячи двести сорок шести) руб. 71 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 год – 4500 руб., транспортный налог с физических лиц за 2022 год – 4500 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год – 4500 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год – 445 руб., пени – 8 301,71 руб.

Реквизиты для уплаты задолженности:

Получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула

БИК: 017003983

№ счета 40102810445370000059

Код ОКАТО (ОКТМО): 34614411

КБК 18210604012021000110

Вид налога (сбора): Единый налоговый платеж

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № в доход бюджета муниципального образования – Судиславский муниципальный район Костромской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.М. Астахов