Дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов за пользование займом на дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, процентов за пользование займом на дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истец на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства ФИО8 в сумме 1 202 150 рублей 54 копеек на покупку автотранспортного средства, под залог транспортного средства марки Toyota WISH, номер кузова – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты> год. Истцу стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истцу неизвестны возможные наследники и предполагает, что ответчиками необходимо считать супругу заемщика, потенциальных наследников заемщика и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Истец просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по данному кредиту в размере 1 094 325,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средстве марки Toyota WISH, номер кузова – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты> год, путем продажи с торгов с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 943,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска наложен арест на автомобиль марки TOYOTA WISH, номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты> года, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты><данные изъяты> паспорт транспортного средства №, с запретом Госавтоинспекции МВД по <адрес> совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО1, поскольку она приняла наследство после смерти ФИО9

Представитель истца ФИО10 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она уведомляла банк о том, что её отец умер. Уведомляла банк о смерти отца зимой 2024 года и думала, что это является страховым случаем. После смерти отца она денежные средства на погашение кредита не вносила, так как приложение было заблокировано, сразу, как было оформлено свидетельство о смерти. Она звонила в банк по поводу заблокированного приложения, но ей не ответили. Просила снизить неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. То есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистраций уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО15» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 202 150,54 рублей, под 31,9% годовых с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, на срок до полного исполнения обязательства по договору, согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом - автомобилем марки TOYOTA WISH, номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты> года, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> паспорт транспортного средства №.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан путём перечисления денежных средств на счёт ответчика в сумме 1 202 150,54 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности умершего заемщика по кредитному договору составляет 1 202 150,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 948 601,88 рублей.

Согласно договору купли-продажи № и акту приему-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 продала автомобиль марки TOYOTA WISH, номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты> года, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, ФИО8 стоимостью 1 228 000 рублей.

По сведениям ПАО «Сбербанк» ФИО3 имеет счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на остатке имеются денежные средства в размере 10,56 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО3 имеет счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на остатке имеются денежные средства в размере 7,85 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 клиентом банка не являлся и банковских счетов не имел.

Зарегистрированного на праве собственности за умершим ФИО2 огнестрельного оружия, маломерных судов, самоходных машин не имеется, что подтверждаются ответами на запросы суда из соответствующих органов.

Согласно ответу на запрос отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО13 С.Д. являлся получателем страховой пенсии по старости. Средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица отсутствует. Правопреемники не обращались с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умерший заемщик ФИО3 на момент смерти не имел на праве собственности недвижимое имущество.

Нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Тыва ФИО12 предоставлены суду сведения, из которых следует, что наследство в виде транспортного средства - марки TOYOTA WISH, номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска <данные изъяты> года, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, рыночная стоимость которого на день смерти составляет 585 000 рублей, приняла дочь – ФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным из Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства, транспортное средство TOYOTA WISH, номер кузова <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> паспорт транспортного средства №, с государственными регистрационными знаками №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> предоставлены суду сведения, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него имеются следующие записи актов: о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака с ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Заявленная ко взысканию кредитная задолженность в размере 1 202 150,54 руб. превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

Также, следует учесть денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 10,56 руб., в АО «Россельхозбанк» в размере 7,85 руб. общая сумма которых составляет 18,41 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании в порядке наследования с ответчика, принявшего наследственное имущество, задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично, в пределах указанных сумм, а именно в размере 585 018,41 руб. (585 000 руб.+18,41 руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 585 018,41 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

А также требование истца обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA WISH, номер кузова: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, цвет серый, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед АО «ФИО18» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с установлением рыночной стоимости автомобиля в пределах удовлетворенной судом суммы в размере 585 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору с ФИО1, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700,37 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерное общество «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом на дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ФИО20» (№) 585018 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 16 700 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA WISH, номер кузова: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, цвет серый, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед АО «ФИО21» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ФИО22» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс