№ 2а-4846/2023
УИД 69RS0040-02-2022-007048-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе судьи Харитоновой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее также – Инспекция) первоначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28 560,00 рублей, пени в размере 1410,15 рублей за 2018 год на общую сумму 29 970,15 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не уплатил транспортный налог; в добровольном порядке задолженность по выставленным Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не погасил.
С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Одновременно административный истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ИФНС по <адрес>.
Представитель административного истца Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 ФИО2 исковые требования истца не признала, пояснила, что в Махачкале проживала до 2007 года, в <адрес> зарегистрирована и проживаете с 2013 года, транспортный налог за 2018 год не оплачивала, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.
Заинтересованное лицо ИФНС по <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и заинтересованного лица, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ).
Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), гл. 32 КАС РФ.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).
Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).
Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
Административному ответчику на праве собственности в 2017 году, 2018 году принадлежало транспортное средство автомобиль марки Мерседес-Бенц, Е350 4 МАТIC, государственный регистрационный номер <***>, (период владения в 2017 году – 12 месяцев, в 2018 году – 12 месяцев).
Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения данных объектов налогообложения административным ответчиком не представлено.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Данные уведомления не были исполнены в установленные сроки.
В адрес административного ответчика налоговым органом Инспекцией ФНС по <адрес> направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные законом сроки и срок, указанный в налоговых требованиях налог уплачен ФИО3 не был.
При этом, судом установлено, что уведомления и требования налоговым органом направлялись ФИО3 по адресу: 367010, <адрес>, ул. 60, <адрес>, по которому ФИО3 не зарегистрирована и не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств подтверждающих получения (вручения) ответчиком налоговых уведомлений и требований истцом не представлено.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/21 ФИО3 ФИО2 (ИНН №) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура банкротства гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО3 завершена.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.
Учитывая указанные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что обязательства по уплате транспортного налога за 2018 год возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, в связи с чем ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств по уплате недоимку по транспортному налогу за 2018 год, также с учетом не представления доказательств получения административным ответчиком налоговых уведомлений и требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 28560 рублей, пени в размере 1410,15 рублей, а всего на общую сумму 29 970,15 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.
Судья Р.Н. Харитонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>