Дело № 2-2-53/2025
УИД 13RS0001-02-2025-000063-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большое Игнатово 27 ноября 2025 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,
с участием в деле:
истца акционерного общества «ТБанк», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 713 от 14 ноября 2024 г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 17 января 2023 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24 февраля 2024 г. банк расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления должнику заключительного счета.
Задолженность ФИО2 перед банком составляет 85 108 руб. 39 коп., из которых: 72 009 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 968 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 4 129 руб. 99 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность до кредитному договору № от 17 января 2023 г. в размере 85 108 руб. 39 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 72 009 руб. 50 коп., с даты расторжения договора - 24 февраля 2024 г., по день фактического возврата основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменные возражения на иск не представила.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного производства.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 января 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых.
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования.
Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьей 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты (л.д. 3-16).
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по договору кредитной линии № (л.д. 18), которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору клиента на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и допускала внесения ежемесячных платежей не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 января 2023 г. составляет 85 108 руб. 39 коп., из которых: 72 009 руб. 50 коп. - основной долг; 8 968 руб. 90 коп. - проценты; 4 129 руб. 99 коп. - комиссии и штрафы (л.д. 2).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.
24 февраля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» направило ФИО2 заключительный счет, содержащий требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 85 108 руб. 39 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 17).
АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 85 108 руб. 39 коп. (л.д. 53-60).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 22 марта 2024 г. по делу № 2-120/2024, с должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 85 108 руб. 39 коп. (л.д. 61).
Определением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 8 апреля 2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 19, 63).
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г. изменено наименование банка на АО «ТБанк» (л.д. 29).
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в установленные сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 января 2023 г. в размере 85 108 руб. 39 коп.
АО «ТБанк» заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты расторжения договора (24.02.2024) по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании которых просит АО «ТБанк», возможно не ранее дня просрочки исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита, которое определено Банком при формировании заключительного требования - в случае не оплаты задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, который, в данном случае, датирован 24 февраля 2024 г.
Таким образом, начисление процентов подлежит исходя из суммы основного долга - 72 009 руб. 50 коп., ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней - 613, за период с 26 марта 2024 г. (25.03.2024 (понедельник). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 24.03.2024 - 25.03.2024, а первым днём просрочки - 26.03.2024) по 27 ноября 2025 г., и составляет 22 668 руб. 53 коп.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 26 марта 2024 г. по 27 ноября 2025 г. в размере 22 668 руб. 53 коп.
В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 72 009 руб. 50 коп., начиная с 28 ноября 2025 г. по день фактического возврата суммы кредита, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 36-38).
С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 января 2023 г. в размере 85 108 (восемьдесят пять тысяч сто восемь) руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 марта 2024 г. по 27 ноября 2025 г., в размере 22 668 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 53 коп., продолжив их начисление с 28 ноября 2025 г. на сумму просроченного основного долга - 72 009 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму просроченного основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Е.С. Мамаева