ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4345/2025
УИД43RS0001-01-2025-005387-26
20 ноября 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указывая, что 18.10.2023 между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (СМР) в соответствии с архитектурно - планировочным решением заказчика и сдать результат заказчику. СМР должны быть выполнены на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят} Стоимость работ по договору составила 6 530 000 руб., в том числе 1 313 200 руб. - первоначальный взнос, 5 216 800 руб. - кредитные средствами (2.1 договора). Срок выполнения подрядчиком СМР и сдача их результатов - 30.06.2024 (п. 3.1 договора). 18.10.2023 истец передал ответчику денежные средства (первоначальный взнос) в сумме 313 000 руб., что подтверждается распиской от 18.10.2023. Оставшиеся денежные средства в сумме 5 216 800 руб. были перечислены ответчику на счет за счет кредитных средств по договору, оформленному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России». В соответствии с и. 4.1 договора результаты выполненных этапов СМР и/или СМР в целом должны приниматься заказчиком на основании актов выполненных работ (в том числе на скрытые работы) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента извещения подрядчиком заказчика о завершении этапов СМР и/или СМР по договору в целом. С 30.06.2024 по настоящее время подрядчик не выполнил взятые на себя обязательств не передал истцу по акту приема-передачи результат работ, как установлено п. 3.10 договора. Таким образом, подрядчик допустил просрочку исполнения договора на 400 дней (период с 01.07.2023 по 04.08.2025). 19.03.2025 он обратился к ответчику с требованием оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Претензию ответчик проигнорировал. Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 18.10.2023 за период с 01.07.2024 по 30.10.2025 составляет 3 180 110 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 18.10.2023 на основании п. 6.2 договора за период с 01.07.2024 по 30.10.2025 в размере 3 180 110 руб., компенсацию морального 60 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по уплате госпошлины в размере 27 650 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств не поступало.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2023 между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы (далее – СМР) в соответствии с архитектурно-планировочным решением заказчика, сдать результат СМР заказчику, а заказчик принять СМР и оплатить его на условиях настоящего договора. СМР будут проводиться на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, при этом заказчик гарантирует отсутствие каких бы то ни было обременений по участку на проведение земляных и строительно-монтажных работ на нем. Размещение строения (разбивка осей) на участке Заказчика производится в соответствии с указаниями заказчика (п. 1.1 договора).
Земельный участок, расположен по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}
Стоимость работ на выполнение СМР по договору составляет 6 530 000 руб. Первоначальный взнос в размере 1 313 200 руб., кредитные средства по настоящему договору составляют 5 216 800 руб. (п. 2.1-2.3 договора).
Согласно п. 3.1 договора срок выполнения подрядчиком СМР и сдачи их результатов в рамках настоящего договора - 30.06.2024.
В материалы дела истцом представлена смета на строительство дома.
Истец произвел оплату по договору ответчику в размере 1 313 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.
Оставшиеся денежные средства в сумме 5 216 800 руб. перечислены ответчику на счет за счет кредитных средств по кредитному договору (ипотеки) № 2528201 от 20.1.2023, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 41098992 от 26.10.2023.
Согласно п. 3.10 договора заказчик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором осмотреть и принять результаты выполненных подрядчиком СМР, что оформляется подписанием сторонами актом прима-передачи СМР.
В соответствии с и. 4.1. договора результаты выполненных этапов СМР и/или СМР принимаются заказчиком на основании актов выполненных работ (в том числе на скрытые работы) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента извещения подрядчиком заказчика о завершении этапов СМР и/или СМР по договору в целом.
С 30.06.2024 по настоящее время подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, не передал истцу по акту приема-передачи завершенный результат работ.
19.03.2025 истец посредством почтового отправления направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2023, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сока выполнения работ за период с 01.07.2024 по 20.02.2025 в размере 1 534 550 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 6.2 договора при несоблюдении подрядчиком согласно п.3.1. настоящего договора установленных сроков выполнения СМР по настоящему договору, а заказчиком сроков и порядка оплаты СМР согласно условиям настоящего договора, виновная сторона по требованию другой стороны выплачивает пени в размере 0.1 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца договорная неустойка за период с 01.07.2024 по 30.10.2025 (487 дней) составляет 3 180 110 руб. (6 530 000 руб., х 0,1 % х 486 дн.).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Поскольку принятые обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, имеет место просрочка выполнения СМР по договору, иного из материалов дела не следует и ответчиком доказательства обратного не представлены, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и условиями договора, заключенного сторонами, полагает исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном размере законными и обоснованными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с установленными судом нарушениями ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 595 000 руб. (из расчета 3 180 000 руб.+ 10000 руб. х 50%).
На основании ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ при подаче иска (с учетом его уточнения) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 33 360 руб., однако по чеку по операции ПАО Сбербанк от 11.08.2015 истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 27 650 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 5710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, {Дата изъята} г.р., место рождения: гор. Киров, ИНН {Номер изъят}, в пользу ФИО2, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ за период с 01.07.2024 по 30.10.2025 в размере 3 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 595 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 650 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, {Дата изъята} г.р., место рождения: гор. Киров, ИНН <***>, в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5710 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2025.