УИД 77RS0031-02-2025-012870-16

Дело № 2-9202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9202/2025 по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023 в размере сумма, из которых задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства перечислил на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанным выше размере. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием.; о погашении задолженности, которое ФИО1 исполнено не было.

Представитель истца ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила письменные возражения в соответствии с которыми просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Истринского городского суда адрес от 02 июля 2020 г. иск ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворен частично, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013г. по состоянию на 06.04.2020г. в размере сумма, проценты по кредиту - сумма, проценты по- просроченной ссуде – сумма, штрафная неустойка - сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.11.2020, решение Истринского городского суда адрес от 02 июля 2020 г. изменено в части взыскания задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом, госпошлины, указано о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов по кредиту – сумма, госпошлины в размере сумма В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.11.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания.

Сумма кредита составляла сумма, срок кредита 84 месяца, процентная ставка по кредиту 15 % годовых.

Согласно п. 4.1 общих условий договора комплексного банковского обслуживания физических, лиц, стороны несут ответственность з неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств п настоящему договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам совершения операций, в соответствии с законодательством РФ условиями договора.

В силу п. 7.2 банк, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и в соответствии с правилами предоставления банковского продукта, в случаях нарушения клиентом условий настоящего договора. |

Согласно п. 2.1 правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских кредитов) в рамках комплексного банковского обслуживания, банк предоставляет клиенту кредит в соответствии договором о предоставлении кредита, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о предоставлении кредита.

В силу п. 2.2 договор о предоставлении кредита заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о предоставлении кредита, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о предоставлении кредита являются действия по зачислению банком кредита на картсчет, открытый в валюте кредита. Договор о предоставлении кредита считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 3.1 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.

В соответствии с п. 5.1, банк обязан перечислить кредит на картсчет, открытый в валюте кредита, в порядке, установленном п. 2.3 настоящих правил. Перечисление кредита осуществляется банком не позднее дня следующего за днем подписания заявления.

Согласно п. 5.2.3.1 банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

По п. 5.3.2 клиент обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные настоящими правилами.

Согласно п. 6.1 в случае нарушения клиентом срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящими правилами, банк имеет право начислить клиенту штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме сумма, ответчик в свою очередь указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что платежи вносились нерегулярно и не полными суммами, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2025г. составила сумма, из которых задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма

Указанные требования ранее судом не разрешались

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного адрес от 25.04.2025, судебный приказ от 10.04.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2013, отменен.

Ответчик представил в суд возражения, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая, что спорная задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013 образовалась по состоянию на 01.06.2019, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек 01.06.2022.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 10.04.2025 г., то есть также за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), а равно наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

На основании заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в иске согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 февраля 2026 г.

Судья С.В. Сорокина