Дело __
54RS0003-01-2025-006333-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,
при секретаре Павловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Новые Системы Онлайн Телеком», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с указанным иском к ООО «Новые Системы Онлайн Телеком», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области гарантийного обязательства по договору поручительства __ по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в сумме 1 939 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 394 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ПАО Сбербанк и ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» заключен кредитный договор __ с суммой кредита 10 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx, а также между ПАО Сбербанк и Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства __ по кредитному договору от xx.xx.xxxx, по условиям которого истец обязался нести перед ПАО Сбербанк субсидиарную ответственность в размере 50 % от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 5 000 000 руб. В связи с просрочками заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Фонд по требованию Банка от xx.xx.xxxx г. __ о возврате задолженности по Договору поручительства произвел выплату xx.xx.xxxx г. в размере 1 939 385 руб. 01 коп. – 50% от остатка ссудной задолженности на момент предъявления требования. Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требование Банка, включая требования к каждому из других поручителей Заемщика, в том числе право на залог, который имел Банк как залогодержатель. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебное заседание представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ООО «Новые Системы Онлайн Телеком», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту нахождения ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Иных сведений о месте жительства или нахождения ответчиков материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.05.2023 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» (Заемщик) заключен кредитный договор __ (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии 10 000 000 руб., под 14,3 % годовых, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 8-12).
В обеспечение исполнение обязательств ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» по кредитному договору __ от 12.05.2023, были заключены следующие договоры:
- договор поручительства __ от 12.05.2023, заключенный между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) (л.д. 11-12);
- договор поручительства __ по кредитному договору от 12.05.2023 заключенный между ПАО Сбербанк (Кредитная организация), ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» (Заемщик) и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (Поручитель) (л.д. 13-20).
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с условиями Договора поручительства __ по кредитному договору от 12.05.2023 Поручитель, за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитной организацией по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования __ от 12.05.2023 (п. 1.1 Договора).
Ответственность Поручителя перед Кредитной организацией по Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита 1__. (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору __ от 12.05.2023 ответчик ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» допускал просрочки по платежам.
В соответствии с п. 5.5 Договора Банком в адрес истца было направлено требование о возврате задолженности в сумме 1 939 385 руб. 01 коп. (л.д. 21-23).
Требование ПАО Сбербанк о возврате задолженности в сумме 1 939 385 руб. 01 коп., истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением __ от 18.12.2024 (л.д. 24).
В соответствии с п. 5.17 Договора поручительства __ по кредитному договору от 12.05.2023 к Поручителю с момента исполнения обязательств по Договору переходят права Кредитной организации по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель фактически удовлетворил требования Кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика, к иным лицам (при их наличии) принадлежащие Кредитной организации как залогодержателю.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из совокупности вышеуказанных норм следует, что в случае исполнения обязательств должника поручителем, к такому поручителю переходят все права кредитора по обязательству обеспеченному этим поручительством, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в том числе право кредитора требовать исполнения обязательств от каждого солидарного с должником поручителя.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Новые Системы Онлайн Телеком», было обеспечено, в том числе поручительством истца, который исполнил обязательства ООО «Новые Системы Онлайн Телеком» по кредитному договору в сумме 5 000 000 руб., в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в сумме 1 939 385 руб. 01 коп.
02.10.2025 истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об исполнении договора, согласно которому ответчику в течение 10-ти рабочих дней с момента получения требования необходимо погасить двумя платежными поручениями задолженность в размере 1 939 385 руб. 01 коп. и штраф в размере 193 938 руб. 50 коп., предусмотренный п. 4.3.4.4 Договора поручительства __ по кредитному договору от xx.xx.xxxx (л.д. 25-26).
Между тем, ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые по соглашению о погашении задолженности __ от xx.xx.xxxx.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
__ от xx.xx.xxxx, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований и оснований освобождения их от ответственности. Суд также учитывает, что заключенные договоры поручительства не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 939 385 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 34 394 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области – удовлетворить.
Взыскать с ООО "Новые Системы Онлайн Телеком" (ИНН __), ФИО1 (паспорт серии 50 26 __) солидарно в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН __) задолженность в сумме 1 939 385 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 394 руб., а всего 1 973 779 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 01 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.
Судья (копия) А.Ю. Антонова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова