Дело №2-1754/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002713-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 4/2427Д от 13.09.2024 г.,

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН №) в лице генерального директора ФИО2,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» – ФИО3, действующего на основании доверенности № 1 от 08.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании доводов указав, что 28.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Параллель» заключили кредитный договор <***>. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 0СЕР2Р001 от 28.12.2023 г.

В соответствии с условиями договора <***>, сумма кредита составила 2000000 руб., проценты за пользование кредитом 23 % годовых. На момент подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно уточненному исковому заявлению, задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» на 15.09.2025 г. составляет 1176337,33 руб., из них: 1145573,17 руб. – просроченный основной долг;7486,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Параллель», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору <***> от 28.12.2023 в размере 1176337,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26763 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил заявление о признании исковых требований, пояснил суду, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Параллель» ФИО2 предоставил заявление о признании исковых требований, пояснил суду, что положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Параллель» ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «Параллель» (заемщик) был заключен договор <***> о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2000000 российских рублей.

Согласно пункту 1.1.2 кредит погашается частями, согласно графику: 25 числа каждого месяца (с 25 января 2024 г. до 25 ноября 2026 г. по 55555,56 руб., 25 декабря 2026г. – 55555,40 руб.).

Цель предоставления кредита: на пополнение оборотных средств заемщика (пункт 1.1.3 договора).

Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ему ссудный счет (пункт 1.2 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 23% годовых из расчета: не более размера Ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14% пункта (пункт 1.5 договора).

Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является: поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с договором поручительства № 012023/6-ZP; поручительство господина ФИО2, в соответствии с договором поручительства № 0СЕР2Р001 (пункт 1.10.1 договора).

Платежи в пользу кредитора по договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у Кредитора (пункт 3.1 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, на который производится начисление неустойки (пункт 4.1). В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (пункт 4.2).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1). Договор подписан сторонами, что не опровергнуто в судебном заседании.

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком условий договора, а также нарушение заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с кредитором, а также прекращение договора поручительства корпорации без воли кредитора (подпункт «о» пункт 5.2).

28 декабря 2023 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору <***> о предоставлении кредита в российских рублях от 28 декабря 2023 г., между АО «Альфа-Банк» и гражданином ФИО2 был заключен договор поручительства № 0СЕР2Р001

Поручителю известны все условия основного договора, согласно пункту 1.1.7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства (пункт 2.2 договора поручительства).

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3). Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал (пункт 2.4). Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами (пункт 4.1). Договор подписан сторонами, что не опровергнуто в судебном заседании.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету за 28.12.23-11.07.25 (л.д. 6). Сумма в размере 2000000 руб. была зачислена на счет №. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за 28.12.2023-11.07.2025 (л.д. 6-10).

Из представленного истцом расчета с учетом уплаченных суммы на 15 сентября 2025г. усматривается, что задолженность по кредитному договору состоит из просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Сумма задолженности составляет: 1 176 337 руб. 33 коп. из которых 1145573,17 руб. – просроченный основной долг, 7486,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 23277,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 0.00 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств обратного ответчики не представили, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, признали.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствием возражений о завышенном размере неустойки, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору <***> от 28.12.2023 в размере 1 176337,33 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 126 руб., что подтверждается платежным поручением № 449367 от 15.07.2025 г. (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 763 руб., согласно следующему расчету: (1176337,33 руб. – 1000000 руб.)*1%+ 25 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26763 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Параллель».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2363 руб. (29126 руб.-26763 руб.) подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по договору <***> от 28.12.2023 в размере 1176337,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26763 руб., а всего 1 203 100 (один миллион двести три тысячи сто) рублей 33 копейки.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 449367 от 15.07.2025 г. в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья И.В. Куликова