Решение по делу № 2А-495/2025 от 05.11.2025 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

К делу №а - 420/2024

УИД 26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя суда Ефремовой С.юФ.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 и.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (перерасчет),

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 и.Ю., обратился в суд с административным иском к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (перерасчет), указав в иске следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 был произведен расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа ВС № по делу № от 18.12.2014г.

Положения п.1 ст.113 Семейного кодекса РФ устанавливают, что взыскание алиментов за прошедший период, на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. При этом, взыскание не может производиться за периоды, по которым обязательство уже было исполнено должником

Пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось,

взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса, трехлетнего срока.

В указанном случае алименты уже уплачивались, следовательно, оснований для взыскания за тот же период по второму документу нет, так как в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ, что более трехлетнего срока), административный истец - ФИО1 уплачивал алименты по исполнительному производству № от 09.08.2012г., на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<адрес> СК, вступившего в законную cилу - ДД.ММ.ГГГГ, и было прекращено, в связи с предъявлением другого исполнительного документа.

Исполнительный лист, выдан мировым судьей судебного участка № района Марфино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о расчете задолженности по Исполнительному производству №-ИП от 07.03.2024г., и, дальнейшее взыскание алиментов по этому исполнительному производству, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает не законным и нарушающим права и законные интересы административного истца, так как фактически, в этом случае алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будут, взыскиваться с административного истца, дважды, за период с 12.02.2021г. по 09.06.2024г..

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные деда об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 113 Семейного кодекса, просит суд:

- признать незаконным решение, оформленное Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 и.Ю., представляя по доверенности интересы административного истца, пояснила о невозможности его участия в судебном заседании, в связи с нахождением за пределами субъекта РФ, полагая возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 и.Ю., настаивает на удовлетворении административного иска, по основаниям, в нём изложенным.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, уведомлен был надлежащим образом и заблаговременно, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направлено.

Представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее Отделение), в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - заместитель начальник Отделения, на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав – исполнитель ФИО5, находит административный иск не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

По исполнительному документу - судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Отделения, на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

07.03.2024г, при поступлении на исполнение в Отделение исполнительного документа ВС 108881256 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № района Марфино <адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО6, на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного №-ИП в отношении ФИО1.

03.10.2024г, при поступлении в Отделение исполнительного документа, ФС 046920550 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО6, на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о возбуждении исполнительного №-ИП в отношении ФИО1.

19.10.2012г, в рамках первоначально возбужденного исполнительного производства №, при установлении судебным приставом-исполнителем места работы ФИО1 - у ИП ФИО4 (адрес: <адрес>), работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для удержания алиментов по 1/4 части от дохода ФИО1, в пользу взыскателя ФИО6.

За период, с ДД.ММ.ГГГГ - оплата алиментов производилась по 3000 рублей ежемесячно, однако, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг», и имел уже иной более высокий заработок, при этом, оплата алиментов производилась по 3000 рублей, ежемесячно. В этой связи образовалась задолженность по алиментам.

22.11.2024г, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного, 07.03.2024г, при поступлении на исполнение в Отделение исполнительного документа ВС 108881256 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г..

Согласно ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 103 Федерального закона N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - расчет составляется на основании данных о доходах должника за расчетный период. Если должник не предоставил сведения о заработке, расчет производится, исходя из среднего заработка по данным Росстата.

В данном случае, в материалах исполнительного производства имеются сведения о доходах должника ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021г — доход от предпринимательской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2024г - ООО «Промнефтегазинжиниринг», при этом, в период расчета задолженности по алиментам, входит период, в течение которого, должник не имел официального дохода (с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г., и, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2022г.) - за этот период, расчет производился исходя из среднего заработка по данным Росстата.

При этом, работодателем ФИО1 (ООО «Промнефтегазинжиниринг»), с мая по сентябрь 2024года, частично удержана сумма указанной задолженности — 12869,22 руб.)

Таким образом, задолженность по алиментам за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г. на 22.11.2024г. составила 782365,39 руб.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г., по исполнительному производству №-ИП, законно, не нарушает права и законные интересы плательщика алиментов, поскольку расчет задолженности произведен с учетом частичной оплаты алиментов (чеки об уплате алиментов предоставленные ФИО1, за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г.), в связи с чем, доводы о том, что алименты за указанный период будут взыскиваться дважды, являются необоснованными. Образование задолженности произошло по вине должника, выразившееся в сокрытии доходов, несообщении о смене места получения доходов, что препятствовало взысканию алиментов в полном объеме.

На 14.10.2025г., ФИО1 трудоустроен в ООО «Стройиндустрия», куда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, работодателем ежемесячно производятся удержания алиментов текущих алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 219 Кодекса Административного судопроизводства, просит суд, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в лице его представителя ФИО2 и.Ю. к судебному приставу- исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными решения, оформленного постановлением судебного пристав - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.03.2024г., просит отказать.

Из дополнительно представленных возражений, ДД.ММ.ГГГГ, на административный иск о признании расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.03.2024г., Отделением, в лице заместителя начальника ФИО5, следует, что исполнительное производство №-ИП (прежний номер — 233479/12/19/26), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании Судебного приказа № от 09.08.2012г, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, 29.10.2025г, прекращено, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, 07.03.2024г, на исполнение поступил исполнительный документ ВС 108881256 от 18.12.2014г., выданный судебным участком № района Марфино <адрес> об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, но не менее 2000 руб., что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N° 26894/24/26019-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, которая с учетом частичной оплаты (394 152,89 руб.) за указанный период составила 1174 834,91 рублей..

И, в связи с поступлением, 03.10.2024г, исполнительного листа ФС 046920550 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес>, об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода и в твердой денежной сумме, размер которой кратен одной величине прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, 03.10.2024г, возбуждено исполнительное производство №-ИП, а, исполнительное производство №-ИП, 29.10.2025г, прекращено в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о расчете задолженности от 28.10.2025г, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено - 29.10.2025г.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО6, в судебное заседание не явилась, представив Отзыв на административный иск, в котором, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Отделением было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом <адрес> (Адрес: <адрес>), о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 дохода должника.

Далее, в марте 2024 года, ею, к исполнению предъявлен Исполнительный лист, выданный судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении судебного документа по взысканию алиментов, судебный: пристав-исполнитель вправе определить сумму задолженности исходя из размера алиментов, определенного судом, и учесть все поступления по счетам должника, независимо от того, кто осуществлял платежи (надлежащее или третьи лица).

В соответствии со статьёй 113 Семейного кодекса РФ (СК РФ), взыскание алиментов за прошедший период, предшествующий предъявлению исполнительных документов, осуществляется в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего этому моменту, за исключением того, что задержка выплаты алиментов произошла по вине должника.

Учитывая, что должник ФИО1 неоднократно уклонялся от исполнения обязательств, что подтверждается материалами исполнительных производств и выписками из банковских счетов.

Для определения размера задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, который полностью соответствует положениям статьи 113 СК РФ, допускающей взыскание задолженности, за период до предъявления исполнительного документа неограниченно, при наличии вины должника, а также, в соответствии со статьями 102, 113, 81 Семейного кодекса РФ, регулирующими размер и порядок определения задолженности по алиментам. В данном случае, неоднократные попытки скрыть доходы указывают на уклонение должника, что дает право взыскивать задолженность за весь период, а не ограничиваться трёхлетним сроком.

Полагая, что при определении размера задолженности, судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями пункта 2 статьи 102 ФЗ № 229-ФЗ, просит суд:

Признать законным постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839 523,44 рублей, и отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Суд не оценивает возражения заинтересованного лица ФИО6, учитывая, что возражения представлены на иной расчет от ДД.ММ.ГГГГ, который не является предметом рассмотрения по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, при этом, не считает обязательным участие заявителя в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушение его прав, в том числе, права на судебную защиту.

Изучив и изложив в судебном заседании административный иск, возражения и отзыв на него, выслушав представителя административного истца ФИО2 и.Ю. и административного ответчика ФИО5, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ определяет, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1, далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу требований пункта 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Законом об исполнительном производстве закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).

Суд, исходя из требований административного истца осуществил проверку правомерности усмотрения судебного пристава-исполнителя при реализации полномочий по определению размера задолженности по алиментам, в связи с чем, оценил представленный судебным приставом-исполнителем расчет по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации если не будут представлены документы, подтверждающие заработок лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 102 "Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом учтено, что судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав - исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава- исполнителя.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель, а также представитель, имеющий должным образом оформленную доверенность.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом процессуальным лицом, непосредственно совершающим все действия в ходе исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель.

Из исследованных материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство №, было возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ, на основании Судебного приказа № от 09.08.2012г, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, и, 29.10.2025г, прекращено, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.03.2024г, на исполнение поступил исполнительный документ ВС 108881256 от 18.12.2014г., выданный судебным участком № района Марфино <адрес> об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, но не менее 2000 руб., что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП,

В рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено обжалуемое постановление судебного – пристава исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила - 782365, 39 рублей.

Также вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

03.10.2024г, в связи с поступлением, исполнительного листа ФС 046920550 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес>, об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода и в твердой денежной сумме, размер которой кратен одной величине прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства N° 26894/24/26019-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, которая с учетом частичной оплаты (394 152,89 руб.) за указанный период составила 1174 834,91 рублей..

А производство №-ИП, прекращено 29.10.2025г, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, к моменту рассмотрения дела судом - ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, в рамках которого выносилось обжалуемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено 29.10.2025г, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», и актуальность обжалование данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утрачена, ввиду прекращения производства по делу и вынесении действующего постановления о расчете задолженности от 28.10.2025г, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено - 29.10.2025г., с учетом вновь поступивших судебных актов – исполнительных документов.

При этом, при выяснении вопроса об актуальности признания обжалуемого постановление судебного – пристава исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, на момент вынесения постановления составляла - 782365,39 рублей, представитель административного истца ФИО2 и.Ю., настаивала на рассмотрении иска, по указанным в нем основаниям и просила признать постановление судебного – пристава исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному иску об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что представитель административного истца ФИО2 и.Ю., настаивает на рассмотрении иска, и просит признать постановление судебного – пристава исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, суд находит рассмотреть дело и вынести решение по установленным судом обстоятельствам.

Несмотря на то, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам фактически утратило свою силу, в связи с прекращением исполнительного производства в рамках которого он был вынесен, в период нахождения дела в производстве суда, до его рассмотрения по существу, это не является основанием для прекращения производства по делу, если во время рассмотрения дела административный истец (его представитель) нестаивает на рассмотрении дела по существу, с учетом применения в отношении административного истца обжалуемого им постановления, обращения его к исполнению, в нарушение его прав и законных интересов, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленному административному иску.

Принимая во внимание, что на момент подачи административного иска (ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства по вынесению постановления судебным – приставом исполнителем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, на момент вынесения постановления составила - 782365, 39 рублей, подлежащих взысканию с должника ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ, - до прекращения исполнительного производства №-ИП, (которое прекращено в период нахождения дела в суде), в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, являлось действующим. Документов об отзыве постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства не содержат, суд усматривает основания для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Суд учитывает прекращение исполнительного производства №-ИП, в рамках которого, было вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Также, суд принимает во внимание, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем, 03.10.2024г, уже было возбуждено самостоятельное исполнительное производство №-ИП, по поступившему на исполнение исполнительному листу ФС 046920550 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бутырским районным судом <адрес>, об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода и в твердой денежной сумме, размер которой кратен одной величине прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

И, при наличии уже имеющегося исполнительного производства №-ИП, судебным приставом – исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом частичной оплаты (394 152,89 руб.), за указанный период, составила 1174 834,91 рублей, куда входит и задолженность по исполнительному производству №-ИП, с выделением в отдельное исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено 29.10.2025г., и прекращением исполнительного производства №-ИП, 29.10.2025г., в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», и принимая во внимание, что судебным приставом исполнителем не исполнено определение суда в части предоставления расчета, по обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд лишен возможности проверить обжалуемый расчет.

Представленный в материалы дела, к дополнительным пояснениям административным ответчиком, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом иного срока по расчету задолженности и другого исполнительного документа, и, не относящегося к предмету спора, суд не усматривает оснований для его проверки.

Как следует из материалов дела, первоначально, исполнительное производство, №, было возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ, на основании Судебного приказа № от 09.08.2012г, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, которое прекращено, 29.10.2025г, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В период нахождения в производстве судебного пристава – исполнителя вышеназванного исполнительного производства №, при поступлении, 07.03.2024г, исполнительного документа ВС 108881256 от 18.12.2014г., выданного судебным участком № района Марфино <адрес>, об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, но не менее 2000 руб., что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, судебный пристав исполнитель – административный ответчик ФИО5, возбуждает исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, вынесено обжалуемое от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 782365, 39 рублей.

Одномоментно, вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как следует из представленных административным ответчиком материалов, несмотря на выдачу исполнительного документа ВС 108881256 от 18.12.2014г., судебным участком № района Марфино <адрес>, об изменении размера взыскиваемых алиментов со ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов дохода, но не менее 2000 руб., что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, к исполнению взыскателем он предъявлен 07.03.2024г., то есть, более 9 –ти лет спустя, после принятия судебного акта.

Судебный пристав исполнитель – административный ответчик ФИО5, возбуждая исполнительное производство №-ИП, в рамках его выносит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 782365, 39 рублей, и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в указанной сумме.

При этом, исходя из возражений административного ответчика на иск и его пояснений в судебном заседании следует, что расчет задолженности, именуемый, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя в том числе, задолженность должника по исполнительному производству № (возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ), исходя из оплаты должником алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ по 3000 рублей, ежемесячно; тогда как, расчет произведен за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021г — исходя из дохода от предпринимательской деятельности, при этом расчет не содержит указания дохода должника и размере алиментов, подлежащих взысканию);

- с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г., и, с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2022г., - исходя из среднего заработка по данным Росстата, при этом, расчет не содержит указания, что в указанный период, размер алиментов рассчитан из размера среднего заработка);

- с ДД.ММ.ГГГГ – из заработка по месту работы должника в ООО «Управляющая компания Промнефтегазинжиниринг», где должник имел более высокий доход, (также бе отражения заработка и размере алиментов).

При этом, указав, что ООО «Промнефтегазинжиниринг», с мая по сентябрь 2024года, частично удержана сумма указанной задолженности — 12869,22 руб.), в связи с чем, по мнению административного ответчика, задолженность по алиментам за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г. на 22.11.2024г. составила 782365,39 руб.

Кроме того, оспариваемый расчет от ДД.ММ.ГГГГ:

- не содержит определенных дат, как следует из возражений и пояснений административного ответчика, в нем поименованы только месяц и год;

- не содержит сведений, при исполнении каких-именно исполнительных документов (Судебного приказа № от 09.08.2012г, и/или Судебного приказа ВС 108881256 от 18.12.2014г.), расчет производился;

- не содержит сведений о том, в рамках какого именно исполнительного производства произведен расчет: № от ДД.ММ.ГГГГ, или №-ИП от 18.12.2014г, (поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что ни одно из двух названных исполнительных производств, на момент производства расчета не было прекращено – оба исполнительных производства прекращены, 29.10.2025г, в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в период нахождения производства по делу в суде, учитывая, что судебное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за иной период и в ином размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, которая с учетом частичной оплаты (394 152,89 руб.) за указанный период составила 1174 834,91 рублей, и, куда вошли размер оспариваемой задолженности и период, в который образовалась оспариваемая задолженность.

Оценку чему, суд не дает, поскольку указанный расчет не относится к предмету спора.

С учетом отсутствия в оспариваемом расчете данных об исполнительном производстве

Если Расчет от 22.11.2024г, произведен в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного, 07.03.2024г, при поступлении на исполнение в Отделение исполнительного документа ВС 108881256 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 12.02.2021г по 09.06.2024г., то каким образом, установлено виновное поведение должника ФИО1, если о существовании данного исполнительного документа, существенно изменяющего положение плательщика алиментов, самому административному ответчику стало известно о его наличии в момент его подачи - 07.03.2024г..

Также суд отмечает, что при подаче взыскателем ФИО6 заявления, 07.03.2024г., взыскатель не просил о применении трехгодичного срока, предшествующего предъявлению исполнительного документа, заявив о приеме документа к исполнению, несмотря на осведомленность взыскателя о задолженности по алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына у должника, и его уклонение от исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, суд не может признать Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментным обязательствам, приведенный в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям действующего законодательства не отвечает.

С учетом установленных обстоятельств о прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекращено ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что судебным приставом – исполнителем, самостоятельно, до вынесения судом решения, устранены допущенные нарушения, с прекращением производства по делу, в рамках которого было вынесено обжалованное постановление, с представлением иного расчета задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признавая произведенный административным ответчиком расчет задолженности по алиментам за период, с 12.02.2021г по 09.06.2024г. на 22.11.2024г., составила 782365,39 рублей, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанност произвести перерасчет задолженности по алиментам, у суда не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к главному управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (перерасчет) – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (перерасчет) на содержание ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 108881256 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № района Марфино по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного к исполнение ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес>, в течение одного месяца, со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, т.е., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жа¬лобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова