<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4283/2022
55RS0007-01-2022-005725-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к К.А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №№,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.А.Я. в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №№ путем открытия банковского счета ответчику и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта.
На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 600 000 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.
В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в нарушение условий договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.
После договора цессии ПАО «Промсвязьбанк» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является ООО «Нэйва», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по реквизитам ООО «Нэйва».
Ответчиком обязательства по договору кредитной карты не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 599 956,06 рублей – основной просроченный долг,
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 599 956 рубля 06 копейки, государственную пошлину в размере 9 199 рублей 56 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 34,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и К.А.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 600 000 рублей под 34,9% годовых (л.д.12).
В связи с заключением указанного кредитного договора на имя К.А.Я. открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №№ путем открытия банковского счета ответчику и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства для осуществления операций по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-50).
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по договору кредитования.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.
После договора цессии ПАО «Промсвязьбанк» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является ООО «Нэйва», в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по реквизитам ООО «Нэйва».
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты составила 599 956 рубля 06 копейки – основной просроченный долг.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 599 956 рубля 06 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.
Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поводом для обращения ООО «Нейва» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения К.А.Я. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена соглашением сторон, что не противоречит закону и не нарушает прав должника, условия договора о размере процентов ответчиком не оспорены.
Проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения законом не предусмотрена.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и договорных процентов, а также процентов, начисляемых по день фактического погашения кредита, подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к К.А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании ст.98 ГПК РФ и положений ст.333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.А.Я., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Нэйва», ИНН №, задолженность по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 956 рубля 06 копейки за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей 56 копеек.
Взыскать с К.А.Я., паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва», ИНН №, проценты по ставке 34,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Феоктистова
решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года