Дело № 2-266/2026 (2-1759/2025)
УИД 76RS0023-01-2025-003811-47
Изготовлено в мотивированной форме 22 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 год г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
установил :
ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ по замене кровли, установке стропильной системы и установки кровли на пристройке по индивидуальному проекту по адресу: АДРЕС. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат истцу на праве собственности. По условиям договора (п. 3.2) согласована дата начала работ - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок завершения работ - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но не позднее истечения ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН с даты начала работ согласно договора. Цена определена в размере 433 000 руб. (п. 4.1 договора).
Согласно положений п. 4.3 оплата по договору производится в следующем порядке: 259 000 руб., но не более 60% от суммы, за счет собственных средств истца не позднее даты заключения договора, 174 000 руб., но не менее 40% суммы, уплачивается за счет собственных средств истца после подписания сторонами итогового акта.
Истец произвел оплату по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 259 000 руб., что подтверждается квитанцией НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем осуществления перевода денежных средств по номеру телефона, указанному в реквизитах договора - 8 965 079 33 09, ФИО3 Р, распиской на стр. 3 договора.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не приступил к началу выполнения работ, перестал выходить на связь и отвечать на звонки истца, игнорировал сообщения. При этом в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик подтвердил срыв сроков начала выполнения работ по договору и обязался приступить к их выполнению не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а закончить - не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в противном случае выразил готовность возвратить денежные средства в сумме 259 000 руб.. Данные в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обещания ответчик также не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованиями возврата уплаченного по договору аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответчик, получив в мессенджере претензию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указал, что оформит официальный ответ на обращение с указанием сроков возврата полученного аванса. До настоящего времени ответчик требования истца не удовлетворил.
Ответчик нарушил сроки начала выполнения работ по договору, в связи с чем рассчитана неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 649 500 руб. из расчета: 433 000 х 3% х 50 дней. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму работ по договору ее размер истец указывает как 433 000 руб..
Также ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ, а потому с него подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 259 800 руб., из расчета: 433 000 х 3% х 20 дней.
Также ответчик нарушил срок возврата уплаченной по договору суммы аванса в размере 259 000 руб., а потому с него подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 727 440 руб., из расчета: 433 000 х 3% х 56 дней. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму работ по договору ее размер истец указывает как 433 000 руб..
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 руб., из которых: 259 000 руб. - возврат уплаченной по договору суммы за невыполненные работы, 370 500 руб. - неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ, 370 500 руб. - неустойка за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу потребителя.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, указал, что размер неустойки ему помогал рассчитать юрист и размер был снижен до общей суммы (цены иска) в размере 1 000 000 руб. с целью неуплаты государственно пошлины при обращении в суд. Сообщил, что ему не возвращены ответчиком денежные средства в размере уплаченного по договору аванса, работы не были выполнены и исполнены в установленный договором срок. Требования по досудебной претензии также не были удовлетворены. В связи с поведением ответчика, неисполнением условий договора и не возвратом уплаченной по договору суммы аванса, претерпевал нравственные страдания, переживал и волновался. были нарушены планы истца на строительство объекта, работы длительный период стоили, приобретенный материал лежал под открытым небом. Вынужден был найти иного подрядчика для выполнения работ, в настоящее время все работы на объекте выполнены, но иным лицом, не ответчиком.
Заслушав истца по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено и документально подтверждено, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Согласно раздела II указанного договора ответчик обязался произвести строительные работы по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является заказчик, следующие: демонтаж старой кровли, установка стропильной системы ( к пристройке), монтаж (установка) новой кровли. В п. 3.2 договора согласована дата начала работы - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок завершения работы - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА но не позднее истечения ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН с даты начала работ согласно условий договора.
Сторонами в п. 4.1 согласована договорная цена в размере 433 000 руб.. В соответствии с п. 4.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 259 000 руб., но не более 60% от суммы, за счет собственных средств истца не позднее даты заключения договора, 174 000 руб., но не менее 40% суммы, уплачивается за счет собственных средств истца после подписания сторонами итогового акта.
Истец обязательства по договору выполнил, произвел оплату по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 259 000 руб., что подтверждается квитанцией НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем осуществления перевода денежных средств по номеру телефона, указанному в реквизитах договора - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 Р, распиской на стр. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договора (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает, что свои обязательства ответчик по договору не исполнил, нарушив согласованные сторонами сроки начала и окончания работ. Доказательств обратного суду не представлено. При этом суд учитывает, что с исполнителем по договору истец в т.ч. контактировал посредством переписки через телефон, из содержания представленных суду сообщений следует, что факт нарушения сроков исполнения договора, а в последующем после их изменения, и окончания ответчик не отрицал, выражая готовность возвратить полученные от истца денежные средства. Также из письма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ответчик подтвердил даты начала и окончания работ по договору по причине ошибочной организации рабочего процесса, выразил готовность приступить к работам не позднее 22.08.2025 и исполнить обязательства в срок не позднее крайней даты окончания работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также указана на готовность возврата полученных денежных средств (аванса) в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованиями возврата уплаченного по договору аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Ответчик, получив в мессенджере претензию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указал, что оформит официальный ответ на обращение с указанием сроков возврата полученного аванса (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком удовлетворены требования истца.
В силу положений норм Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", так и норм ГК РФ ответственность исполнителя за нарушение прав заказчика наступает в случае виновного уклонения от исполнения его законных требований.В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, ст. 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.
Суду ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение выше указанного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
В материалах дела не содержится доказательств того, что ответчик надлежаще исполнил условия договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части соблюдения сроков начала и окончания работ, а также сроки удовлетворения претензии истца по возврату аванса в размере 259 000 руб. по договору в установленный законом срок.
В силу положений п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 259 000 руб. 00 коп..
Истец указывает, что поскольку ответчик нарушил сроки начала выполнения работ по договору, с него подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, рассчитал, что ее размер будет составлять 649 500 руб. ( 433 000 х 3% х 50 дней).
Также истец указывает, что ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ по договору, а потому с него подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 259 800 руб. (433 000 х 3% х 20 дней).
Истец также указывает, что поскольку ответчик нарушил срок возврата уплаченной по договору суммы аванса в размере 259 000 руб., с него подлежит взысканию неустойка за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, размер которой составляет 727 440 руб. (433 000 х 3% х 56 дней).
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Досудебная претензия, в которой истец просил ответчика осуществить в т.ч. возврат уплаченной по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму аванса в размере 259 000 руб. получена посредством переписки в мессенджере, что подтверждается указанием об ознакомлении с ней в сообщении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Оснований полагать, что досудебная претензия истца была получена ответчиком ранее указанной даты не имеется, а потому установленный законом 10-днейвный срок следует исчислять не с даты ее подписания и пересылки в мессенджере ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При указанных обстоятельствах срок удовлетворения требований по указанной претензии истца истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
ФИО1 заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение его требований по досудебной претензии за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Принимая во внимание, что истцом неверно исчислен 10-днейвный срок на удовлетворение требований по досудебной претензии, неустойка подлежит исчислению ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН (включительно), что составит ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Расчет неустойки за указанный период следующий: 433 000 х 3% х 53 дня = 688 470 руб..
Неустойка за нарушение сроков начала выполнения ответчиком работ по договору за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН рассчитана истцом верно в сумме 649 500 руб., неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН рассчитана также верно в сумме 259 800 руб..
При указанных обстоятельствах общий размер неустойки за заявленные истцом периоды составляет 1 597 770 руб. (688 470 руб. + 649 500 руб. + 259 800 руб.).
Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (итоговый) суд определяет в сумме 433 000 руб..
Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который оценен в размере 100 000 руб. 00 коп..
Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав, как потребителя, со стороны ответчика, его индивидуальные особенности, указанные доводы о пережитом стрессе, волнении и расстройстве, учитывая, что неисполнением договора были нарушены планы истца на запланированное им строительство, период нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не установлено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд считает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 361 000 руб. (259 000 руб. + 433 000 руб. + 30 000 руб./2).
В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Госпошлина определяется по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ. От уплаты госпошлины истец был освобождён в силу прямого указания закона при обращении с исковым заявлением в суд, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 21 840 руб. 00 коп. (удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера).
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИП ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на выполнение подрядных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 259 000 руб. 00 коп., неустойку в общем размере 433 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 361 000 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 21 840 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Бачигина