УИД 21RS0№-58
Дело № 2-3065/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО ПКО «Финэква», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52680 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб.; задолженность по процентам – 22680 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 30 дней под 292,0/292,% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требований с ООО ПКО «Финэква», согласно которому к истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.Основываясь на изложенных обстоятельствах, в связи с отменой выданного в отношении ответчика судебного приказа, истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финэква», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела от представителя истца Общества по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, З.О.ВБ. получила лично, что бесспорно свидетельствует о надлежащем ее извещении. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Рассмотрев требования истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаетсязаключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Еслииное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Договор действует 1 календарный год с даты заключения, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Пролонгация договора может быть осуществлена, начиная с 8-го дня пользования займом (п. 2 договора).
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Договор потребительского займа ответчик З.О.ВБ. подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении на номер телефона).
Согласно пункту 4 договора микрозайма процентная ставка установлена 292,0% годовых / 292,8% годовых в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займомпроценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ Общий размер задолженности при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом составляет 30 000 руб. При погашения суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в пункте 2 договора, 37440руб., из которых 30000 руб.– заем и 7 440 руб. – проценты (пункт 6 договора).
Факт исполнения ООО МКК «Быстроденьги» обязательств по предоставлению заемных денежных средств ответчику подтвержден банковским ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, согласно которым денежные средства в указанном размере были переведены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (номер карты 220024******8486), указанную заемщиком, при заключении договора. Сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на банковскую карту, указанную ответчиком, суммы займа, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи истцом настоящего иска в суд заключенный между сторонами договор займа расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.
Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что возвратил кредитору сумму займа, либо ее часть.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО МКК «Быстроденьги» уступило ООО «ПКО «Финэква» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 (л.д. 14-22), согласно которому истцу были переданы все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе, и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным кредитору правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право кредитора уступить свои права по настоящему договору третьим лицам (л.д. 30).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Быстроденьги» передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ООО «ПКО «Финэква» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки права требования (цессии).
На момент заключения договора цессии от 7 декабря 2024 г. сумма уступаемой задолженности составила 52 680 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 680 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма ООО МКК «Быстроденьги» ФИО1 в сумме 30000 руб. на срок 30 дней установлена договором в размере 365,00 % годовых.
Договор по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 дней, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и данное условие было включено в договор займа, заключенный со ФИО1
В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства перед кредитором-истцом по договору займа, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 680 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 22 680 руб. – задолженность по процентам.
Вынесенный 11 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Финэква» о взыскании со ФИО1 задолженности был отменен определениемсуда от 18 февраля 2025 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 29).
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате и погашении ответчиком перед истцом задолженности по договору займа, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета задолженности, суду не представлено.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство им в установленные сроки не исполнено. В этой связи, установив наличие договорных правоотношений между сторонами и неисполненных денежных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52680 руб.
Неисполнение ответчиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52680 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 22 680 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.
Судья О.С. Захарова