Решение по делу № 2-620/2022 от 11.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

дело №2-620

(УИД26RS0026-01-2022-001090-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1-Г.А. - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1-Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1-Г.А. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 006 521,65 рубль, из них: рубля – просроченный основной долг; рублей – просроченные проценты; рубля – неустойка на просроченный основной долг; рублей – неустойка на просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 232,61 рублей, а всего рубля, мотивируя следующим.

Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику ФИО1-Г.А. кредит в сумме . на срок месяцев под % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила ., из них: . – задолженность по основному долгу; . - задолженность по просроченным процентам; . – неустойка за просроченный основной долг; . – неустойка за просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1-Г.А. были направлены письма с требованием о возврате истцу всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте , письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1-Г.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным почтовым извещением по адресу, указанному в исковом заявлении: , - которое не вручено ответчику и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1-Г.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, сообщением территориального отдела управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что по данному адресу ответчик не проживает. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Кадиевой Х.М., которая оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, поскольку неизвестна позиция ответчика. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1-Г.А. - адвоката Кадиевой Х.М., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика ФИО1-Г.А. - адвоката Кадиевой Х.М., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО1-Г.А. собственноручно и поданного в ПАО «Сбербанк», содержащего просьбу о выдаче дебетовой карты с открытием счета карты № и условия об ознакомлении и согласии с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, согласно п.№ Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определяющего, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен Договор банковского обслуживания.

В последующем, в рамках Договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-Г.А. обратился к истцу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным электронной подписью, на получение дебетовой карты с расчетным счетом №, содержащего условия о согласии на заключение между ПАО Сбербанк Договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк и о том, что настоящее заявление в совокупности с Условиями по дебетовой карте, Памяткой держателя и Тарифами является документом, подтверждающим факт заключения Договора, между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты. Данное заявление также содержит условия об ознакомлении и согласии с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами, размещенными на официальном сайте .

Получение ответчиком дебетовой карты ПАО Сбербанк с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1-Г.А., подтверждается Анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п№. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением №1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «Сбербанк Онлайн», является подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания.

Подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, для которой клиент зарегистрирован в банке номер мобильного телефона для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) по карте; доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутенфикации (пункты № и № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-Г.А., имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, самостоятельно на сайте ПАО «Сбербанк» осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ранее подключенному к услуге «Мобильный банк», с получением СМС-сообщения с паролем для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и корректным его введением для входа в систему, что подтверждается журналом смс-уведомлений в системе «Сбербанк Онлайн».

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ФИО1-Г.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита в электронном виде и на основании Индивидуальных условий в этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО1-Г.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме . на цели личного потребления, под % годовых, со сроком возврата – по истечении месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере . в платежную дату - 25-го числа, согласно Графику платежей.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика № в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты № и № Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1-Г.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, также выразил согласие на оформление Индивидуальных условий в виде электронного документа (п.№ и п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю». Простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направленные сторонами друг другу и подписанные с использование аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» корректное введение цифрового пароля, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание журнал смс-уведомлений в системе «Сбербанк Онлайн», на основании волеизъявления ответчика ФИО1-Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в виде подачи заявки на получение кредита, подтвержденного протоколом операций в АС «Сбербанк-Онлайн» и скриншотом страниц приложения «Сбербанк-Онлайн» на клиента ФИО1-Г.А. (анкета клиента, список платежей и заявок, журнал регистрации входов) посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в форме электронного документа, подписанного ответчиком ФИО1-Г.А. аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1-Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере рублей подтверждается выпиской из расчетного счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., журналом смс-уведомлений в системе «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.п.№., № №. и №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/ датой досрочного погашения кредита (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце/ датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и Приложения к нему «Движение основного долга и срочных процентов» следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере .; задолженности по просроченным процентам в размере .; неустойки на просроченный основной долг в размере .; неустойки на просроченные проценты в размере ..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки на просроченный основной долг в размере . и неустойки на просроченные проценты в размере ., суд, принимая во внимание сумму нарушенного основного обязательства и составляющую ., а также срок просрочки платежей, по собственной инициативе не усматривает достаточных оснований для снижения суммы заявленных истцом неустоек на просроченный основной долг и начисленных процентов, так как считает их соразмерными нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, на основании индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1-Г.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес ответчика, однако сведений об его исполнении материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание допущение ответчиком просрочки платежа и непогашение заемщиком суммы долга и процентов по кредитному договору от 23.07.2021г. за пользование суммой займа в течение длительного времени, чем существенно нарушены условия договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1-Г.А., а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере .; задолженности по просроченным процентам в размере .; неустойки на просроченный основной долг в размере .; неустойки на просроченные проценты в размере ., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1-Г.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 232,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1-Г.А..

Взыскать с ФИО1-Г.А., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 521 рубль 65 копеек, из них: рубля . – просроченный основной долг; рублей . – просроченные проценты; рубля . – неустойка на просроченный основной долг; рублей . – неустойка на просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 232 рубля 61коп., а всего взыскать 1 019 754 (один миллион девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.