Дело № 2-2253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

секретаря судебного заседания Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1, ПолинуАлексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (далее – истец, Общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущества, взыскании расходов на оплату госпошлины, мотивируя тем, что 26 мая 2019 г. между ПАО «Плюс Банк» (далее – Банк, с 22 марта 2021 г. в связи с изменениями в ЕГРЮЛ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 822 000 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,6 % в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: RENAULT LOGAN, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании пункта 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 8 июля 2021 г. нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО13. была выдана исполнительная надпись № 55/124-н/55-2021-6-973 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2019 г. По состоянию на 17 июля 2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <***> не погашена и составляет 1 028 601 руб. 50 коп.: 812 606 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу (в том числе выкупленному); 200 828 руб. 03 коп. – задолженность по выкупленным процентам; 15 167 руб. 17 коп. – задолженность по выкупленной государственной пошлине. 6 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований).

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: RENAULT LOGAN, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2019 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Также истцом заявлено ходатайство об истребовании информации о собственнике залогового транспортного средства и привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 июля 2023 г. заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворено, наложен арест на транспортное средство автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: №, до вступления решения суда по данному делу в законную силу (л.д.3).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2023 г. к участию в гражданском деле №2-2253/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Представитель Общества ФИО3 в суд не явилась, при подаче иска в суд одновременно рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика ФИО1 в адрес Общества не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес жительства ответчика ФИО1

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 по указанному адресу, а также по адресу регистрации направлялись извещения о рассмотрении дела. Ответчику Полину А.В. направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации. О рассмотрении дела ответчики извещены в порядке, установленном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что соответствующая информация по данному гражданскому делу размещена на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия elistinsky.kalm. sudrf.ru.

Суд признает, что принятые меры по извещению участников процесса о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2023 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2253/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2019 г. между Публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №18-00-162010-АП. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в размере 822000 руб. (л.д.18-24).

Кредитный договор №18-00-162010-АП от 26 мая 2019 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Пунктом 2 раздела 1 Индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 84 месяцев с даты заключения настоящего договора (л.д.19).

Из пункта 4 раздела 1 Индивидуальных условий следует, что в течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 22,6 % годовых.

В пунктах 9, 10 раздела 1 Индивидуальных условий сказано, что для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором,

сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.20).

Кроме того, заемщик предоставляет ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (пункт 10 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.20).

В случае нарушением заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного кредита) и/или уплаты процентов продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором (Банком) уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении (пункт 12 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.20).

В пункте 1 раздела 2 Индивидуальных условий сказано, что залогодатель (Банк) передает в залог кредитору (ФИО1) транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства - RENAULT LOGAN, VIN – №, год изготовления – 2019, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - № (л.д.21).

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, - 731000 руб. 000 коп. (пункт 3 раздела 2 Индивидуальных условий).

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (пункт 4 раздела 2 Индивидуальных условий).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №18-00-162010-АП, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (пункт 5 раздела 2 Индивидуальных условий).

Предмет залога остается у залогодателя (ФИО1), при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя (Банка) отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременят иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (пункт 6 раздела 2 Индивидуальных условий).

26 мая 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ» в лице руководителя кредитного отдела ФИО14, действующей на основании доверенности № 94 (далее - продавец), и ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № 31/595КР (л.д.25-30).

Как следует из пункта 1 вышеназванного договора, предметом по настоящему договору является: в соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, именуемый далее товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором

цену. Подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в пункте 1 «Спецификация» Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Товар находится у продавца на основании Агентского договора № СП-А244 от 5 сентября 2018 г. покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результаты которого содержатся в пункте 2 Приложения № 1 к договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой.

В пункте 2 договора купли-продажи № 31/595/КР от 26 мая 2019 г. указано, что цена товара по настоящему договору составляет 914000 руб., НДС не облагается. Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 92000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Вторую часть в размере 822000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору купли-продажи № 31/595/КР от 26 мая 2019 г. подлежащий передаче автомобиль марки RENAULT, модель - LOGAN, VIN-код – №, цвет – белый, номер кузова - №, номер шасси – отсутствует, тип ТС – легковой седан, год выпуска - 2019. В пункте 3 указана цена автомобиля в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования – 914000 руб. (л.д.29).

5 сентября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАЙВАВТО» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее - Принципал), и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ» в лице генерального директора ФИО5, действующий на основании Устава, (далее – Агент) заключили агентский договор № СП-А244 на оказание услуг по продаже автомобилей. По настоящему договору Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершать сделки по продажам автомобилей, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения. На каждый проданный автомобиль составляется подробная спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Выступая от своего имени Агент самостоятельно заключает договор купли-продажи товара с третьим лицом. Товар является собственностью принципала. Переход права собственности на товар от Принципала к покупателю осуществляется в соответствии с условиями договора купли-продажи между агентом и покупателем. Цена, по которой агент обязуется продать товар, устанавливается Принципалом и указывается в приложении к договору (л.д.31).

Порядок взаиморасчетов указан в Приложении № 1АГ31/595/КР от 26 мая 2019 г. к агентскому договору № СП-А244 от 5 сентября 2018 г., из которого следует, что цена продажи товара агентом составляет 914000 руб. Покупатель приобретает товар у агента с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком – партнера

агента, в соответствии с программой кредитования частных лиц на покупку автотранспортного средства. В соответствии с условиями предоставления кредита на покупку автомобиля, часть стоимости товара, именуемую первоначальным взносом, покупатель оплачивает из собственных средств. Размер первоначального взноса составляет 92000 руб. стороны договорились, что первоначальный взнос, указанный в пункте 4 Приложения, покупатель оплачивает агенту одним из следующих способов: вносит наличными через кассу агента, вносит наличными на расчетный счет агента, перечисляет безналичным платежом на расчетный счет агента. Остальную часть стоимости товара, равную 822000 руб., покупатель оплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых ему банком, путем безналичного перечисления на расчетный счет агента (л.д.33).

Актом приема-передачи автомобиля № 2АГ31/595/КР от 26 мая 2019 г. (Приложение № 2 к агентскому договору № СП-А244 от 5 сентября 2018 г.) Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙВАВТО» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ» в лице руководителя кредитного отдела ФИО14, действующей на основании доверенности № 94, подтвердили, что в соответствии с агентским договором № СП-А244 от 5 сентября 2018 г. Принципал передал, а Агент принял у Принципала на хранение до окончательного исполнения обязательств по вышеуказанному договору автомобиль согласно следующей спецификации: автомобиль марки RENAULT, модель - LOGAN, VIN-код – №, цвет – белый, номер кузова - №, номер шасси – отсутствует, тип ТС – легковой седан, год выпуска – 2019 (л.д.34).

26 мая 2019 г. ФИО1 внес первоначальный взнос по договору купли-продажи № 31/595/КР от 26 мая 2019 г. за RENAULT LOGAN X7L4SRRLVG63090514 2019 г.в. в размере 92000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПКО-31/595/КР от 26 мая 2019 г. (л.д.35).

Счетом № ОС-31/595/КР от 26 мая 2019 г. подтверждается оплата ФИО1 ООО «АВТОРЕАЛ» за автомобиль марки RENAULT LOGAN № 2019 г.в., на сумму 822000 руб. (л.д.36).

Заявление о предоставлении потребительского кредита от 26 мая 2019 г. содержит полную идентификационную информацию о приобретенном в кредит транспортном средстве (л.д.13-15).

Из представленной выписки по счету № 40817810800000238338 следует, что за период с 26 мая 2019 г. по 16 мая 2023 г. платежи ФИО1 по кредитному договору вносились не регулярно (л.д.12).

Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г. Омска ФИО6 от 8 июля 2021 г., зарегистрированной в реестре № 55/124-н/55-2021-6-973, в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана с должника ФИО1 неуплаченная в срок за период с 17 сентября 2019 г. по 1 июня 2021 г. согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 26 мая 2019 г. задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу, – 812606 руб. 30 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 200828 руб. 3 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 8767 руб. 17 коп., всего предлагается к взысканию – 1022201 руб. 50 коп. (л.д.39).

6 апреля 2022 г. между публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 26 мая 2019 г. (л.д.59-68).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее на момент рассмотрения дела законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Возражений против обращения взыскания на предмет залога, доказательств отсутствия предмета залога либо изменения предмета залога и его стоимости ответчик суду не представил, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайствовал.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная

сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны спора к моменту рассмотрения иска не пришли к иному соглашению о стоимости предмета залога.

В силу статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено и как следует из материалов дела, уведомление о залоге указанного транспортного средства №2019-003-672558-171 занесено в реестр залогов движимого имущества 27 мая 2019 г., залогодержатель акционерное общество «Азиатско-Тихоокенский Банк» «АО)», залогодатель ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик не был ограничен в праве ознакомиться с данной информацией о том, что спорный автомобиль является предметом залога и не может быть предметом договора купли-продажи.

12 декабря 2019 г. в нарушение запрета, установленного кредитным договором <***> от 26 мая 2019 г., произведено отчуждение транспортного средства автомобиль марки RENAULT LOGAN, VIN №, год изготовления 2019. Указанный автомобиль продан ответчику Полину А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия.

Согласие Банка на отчуждение предмета залога в суд не представлено. Следовательно, оснований для прекращения залога не имелось, так как до настоящего времени задолженность ФИО1 перед акционерным обществом «Азиатско-Тихоокенский Банк» «АО)» (правопреемник публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») по кредитному договору <***> от 26 мая 2019 г. не погашена, договор залога не прекращен, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

На основании изложенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество – автомобиль, путем реализации с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости которого произвести в порядке исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки RENAULT, модель - LOGAN, VIN-код - №, цвет – белый, номер кузова - №, номер шасси – отсутствует, тип ТС – легковой седан, год выпуска - 2019, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в порядке исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 г.