Дело № 1-342/2023

25RS0002-01-2023-006115-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Иониной Э.Д.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гречко А.А., ФИО1,

защитников адвокатов Егерева А.В., Федоровой М.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца <адрес> края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8 дата года рождения, работающего у ИП «ФИО9» в должности грузчика, не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее судимого

- дата Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев; по постановлению Партизанского районного суда <адрес> от дата освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней;

- дата Первомайским районным судом <адрес>, с учетом постановления Уссурийского районного суда <адрес> от дата, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев; по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от дата освобожден дата условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

- дата Первомайским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- дата Первомайский районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), к лишению свободы на срок 6 лет;

- дата Первомайский районным судом <адрес> по п. «б,в» ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от дата), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от дата, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 дата в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что дверь служебного входа открыта и рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, незаконно проник в подсобное помещение магазина <...> расположенное по вышеуказанному адресу, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, с подоконника окна, установленного в подсобном помещении взял, то есть <...> похитил принадлежащею потерпевшей ФИО10 женскую сумочку черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились принадлежащие потерпевшей ФИО10: денежные средства в сумме 700 рублей, беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки <...>, стоимостью 1500 рублей, электронная сигарета марки <...> стоимостью 1500 рублей, и не представляющие материальной ценности: ключи от квартиры, карандаш для губ <...>», упаковка «<...>

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяния признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб от преступления возмещен, на гражданском иске не настаивает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства в отделе полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет заболевания, ему установлена инвалидность 3 группы, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от дата за совершение тяжкого умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, принесения извинений потерпевшей, данных характеризующих его личность, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который осужденный в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт диск CD-R - оставить при деле;

- сумочка черного цвета, беспроводные наушники в корпусе белого цвета марки «<...>», электронная сигарета фиолетового цвета марки «<...>», ключи от квартиры из 3-х ключей, карандаш для губ <...> упаковка «<...>» - оставить потерпевшей ФИО10

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков