Дело № (№)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СНВ был заключен кредитный договор № на сумму 59880,24 рублей на срок 60 месяцев под 16,9%.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик СНВ умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 64250,02 рублей рублей, из них: основной долг – 55225,45 рублей, задолженность по процентам 9024,57 рубля.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заёмщика СНВ наследственного дела не заводилось.

СНВ на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое имеет признаки выморочного имущества.

ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> долг по кредитному договору умершего заемщика СНВ в размере 64250,02 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в сумме 8127,50 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности АЕИ о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНВ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и СНВ был заключен кредитный договор №.

Со всеми условиями предоставления Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее электронная подпись посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильбный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52880,245 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1484.96 рублей в платежную дату 30 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20% годовых.

После смерти Заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 64250,02 рублей рублей, из них: основной долг – 55225,45 рублей, задолженность по процентам – 9024,57 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения. Согласно которым, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что СНВ на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 295551,93 рубль, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства (пункт 1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N №).

Согласно информации, представленной нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес>, к имуществу СНВ имеется наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Наследником принявшим наследство является муниципальное образования Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> в лице Главы Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес>., которое отвечает по долгам наследодателя СНВ.

Общий долг наследодателя СНВ по кредитному договору составляет 64250,02 рублей, стоимость наследственного имущества – 295551,93 рублей, то есть долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Оценивая доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов по договору займа суд учитывает, что согласно правовой позиции изложенной в абз. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из искового заявления, обосновывающего его расчета и отзыва истца, последним заявлены требования о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в 55225,45 рублей и процентов начисленных на основной долг в размере 9024,57рублей.

При этом судом учитывается, что проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ при том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, связи с чем, фактов злоупотребления правом со стороны истца судом не усмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных норм материального права в связи со смертью СНВ его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, признается администрация Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес>, являющаяся наследником, принявшим наследство.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> о расторжении договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8127,50 рублей в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8127,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с СНВ, в размере 64250,02 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8127,50 рублей, всего взыскать 72377,52 (семьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 52коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко